YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/5420 E.  ,  2024/4337 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/547 E., 2023/32 K.

Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü :

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1.Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2018 tarihli ve 2018/37 Esas, 2018/132 Karar sayılı kararı ile; SSÇ'nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve üçüncü fıkrasının son bendi, 62 nci maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 05.11.2018 tarihli ve 2018/2046 Esas, 2018/2064 Karar sayılı kararı ile; SSÇ hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik SSÇ müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 05.11.2018 tarihli ve 2018/2046 Esas, 2018/2064 Karar sayılı kararının SSÇ müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.09.2022 tarihli ve 2021/8566 Esas, 2022/7870 Karar sayılı kararı ile özetle; somut olayda hata hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.01.2023 tarihli ve 2022/547 Esas, 2023/32 Karar sayılı kararı ile; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde SSÇ ve katılan mağdurenin birden fazla kez cinsel birliktelik yaşadıkları şeklinde kabul edilen olayda sanık hakkında aynı hüküm kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
SSÇ Müdafiinin Temyiz İstemi
SSÇ’nin savcılık aşamasında katılan mağdurenin on dört yaşında olduğunu bildiğine dair beyanda bulunmadığını, ifade sırasında utanması ve heyecanı nedeniyle sorulan sorulara anlamadan doğru diye cevap verdiğini ve zapta o şekilde geçtiğini beyanla hata hükümlerinin uygulanması suretiyle karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
İntikal şekli, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, raporlar ve Mahkemenin gerekçesi dikkate alındığında; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin SSÇ tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, SSÇ hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.01.2023 tarihli ve 2022/547 Esas, 2023/32 Karar sayılı kararında SSÇ müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.05.2024 tarihinde karar verildi.