YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/5320 E.  ,  2023/7547 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/339 E., 2022/346 K.
SUÇ : Çocuğu nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2020 tarihli ve 2019/138 Esas, 2020/65 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 10.06.2020 tarihli ve 2020/582 Esas, 2020/407 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dairemizin 06.07.2022 tarih ve 2021/15959 Esas ve 2022/7555 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlardan dosya kapsamında cezalandırılmasına yeter somut bir delilin bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetine karar verilmiş olması hukuka aykırı bulunarak hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma ilamı üzerine Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2022 tarih ve 2022/339 Esas, 2022/346 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

5. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 09.04.2023 tarih ve 9-2023/35064 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi
Mağdur ... vekili; sanığın çelişkili ve tutarlı olmayan beyanlarda bulunduğunu, mağdur anlatımları ile olayın gerçekleştiğinin sabit olduğunu, mağdurun aşamalarda çelişkisiz ifadelerde bulunduğunu ve diğer temyiz sebeplerini beyan ederek temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Katılan Bakanlık vekili; mağdurların aşamalardaki beyanları, dosya kapsamında bulunan raporlar ile mağdur beyanlarının uyumlu olması, arada herhangi bir husumet bulunmamasına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğunu, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ve diğer temyiz sebeplerini beyan ederek temyiz isteminde bulunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamı üzerine; "Her ne kadar SSÇ ... hakkında mağdurlar ... ile ...'a karşı On İki Yaşından Küçük Mağdurların Cinsel İstismarı, Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 06/07/2022 tarih, 2021/15959 Esas ve 2022/7555 Karar sayılı ilamı, dosya kapsamında dinlenen tanıklar beyanları, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmaları, mağdur çocukların aşamalarda alınan beyanları ve dosya kapsamında bulunan raporlar ile tüm dosya kapsamı kül halinde değerlendirildiğinde, mağdur çocukların soyut beyanları dışında suça sürüklenen çocuk ...'un cezalandırılmasına yeter somut bir delilin bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan yargılama sonunda yüklenen suçları suça sürüklenen çocuk ...'un işlediğine dair somut, kesin delil elde edilemediği dikkate alınarak 5271 sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...'un müsnet suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir..." gerekçeleriyle suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan mağdur ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda bozma ilamı üzerine ilk derece mahkemesince gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2022 tarihli ve 2022/339 Esas, 2022/346 Karar sayılı kararında katılan mağdur ... vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.11.2023 tarihinde karar verildi.