YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/5247 E.  ,  2024/5338 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Aydın 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2016/97 Esas, 2016/517 Karar sayılı kararı ile, olay günü katılan ... kayınvalidesi ..., sanığın eşi ve gelininin sanığın bahçesinde bulunan ıhlamur ağacından ıhlamur toplamak amacıyla bulundukları, mağdurenin de ailesiyle birlikte geldiği bahçede tek başına oyun oynadığı, sanığın o anda evde olmadığı, az sonra motosikletiyle dışarıdan gelip park ettikten sonra daha önce de evlerine gelip giden ve kendisine dede olarak hitap eden mağdure Cansu'nun kendisinden oyun oynamak için leğen istemesi üzerine torunlarının da oyuncaklarını koydukları avlu içerisinde kullanılmayan fazla eşyaların bulunduğu kap kaçak konulan, etrafı demirle örülü ıhlamur ağacının 10 metre ilerisinde bulunan yere götürüp burada ani bir karar ile mağdurun yanağını öptüğü, daha sonra mağdurenin pantolonunu indirip, bacaklarının arasını ve poposunu öptüğü, oyuncak leğeni mağdureye vererek mağdureyi az önce oynadığı yere getirip bıraktığı şeklinde kabul edilen olayda, dosya içerisindeki mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-c-2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a bendi uyarınca beraatine dair kararın sanık müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.10.2021 tarihli ve 2021/22308 Esas, 2021/8326 Karar sayılı kararı ile 2015 yılı Mayıs ayı içerisinde işlenen cinsel istismar eylemiyle ilgili 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Kanun'un 103/1. maddesi yürürlükte olup, sanığa isnat edilen eylem için anılan maddenin birinci cümlesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla bu suç ile bağlantılı şekilde işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanun'un 12 ve 5271 sayılı Kanun'un 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya davamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Dairemiz bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Aydın 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2021 tarihli ve 2021/1076 Esas, 2021/1101 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı üzerine; Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2023 tarihli ve 2022/74 Esas, 2023/58 Karar sayılı kararı ile suç tarihinde mağdurenin, anne ve babası ile sanığın evine ıhlamur toplamaya geldikleri, katılanların sanığın ailesiyle birlikte ıhlamur topladıkları sırada, katılanların komşusu olan sanığın kumda oyun oynayan mağdurenin yanına gittiği, "gel sana kum kovası vereyim" dediği, bu şekilde mağdureyi hile ile ıhlamur toplama alanının ilerisinde bulunan kümesin yanına götürdüğü, burada mağdurenin pantolonunu çıkarttığı, bacaklarının arasını, poposunu ve yanağını öptüğü, sonrasında mağdureyi bıraktığı şeklinde kabul edilen olayda, dosya içerisindeki mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1-c-1, 62/1 ve 53/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı sayılı Kanun'un 109/2, 3-f, 5, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Sanığın mağdurenin özgürlüğünü kısıtlayıcı herhangi bir davranışının olmadığına, atılı suçları işlemediğinin sabit olduğuna, mağdurenin ve katılanların beyanlarının birbiriyle çeliştiğine, olayın geç intikal ettirildiğine, eylemin sarkıntılık düzeyinde kaldığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2023 tarihli ve 2022/74 Esas, 2023/58 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.05.2024 tarihinde karar verildi.