YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/4912 E.  ,  2023/4901 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/153 E., 2023/180 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiren duruşmasız yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/439 Esas, 2022/592 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi ile 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 01.02.2023 tarihli ve 2023/153 Esas, 2023/180 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sübuta yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince; "Katılan ...'nın kızının kilodunda kan lekesi görmesi ve kızının babasının yaptığını söylemesi üzerine kızıyla birlikte karakola giderek müracaatçı olması, mağdurenin vajinal muayenesinde '...genital muayenesinde hymen anüler yapıda intakt olmasına rağmen vajen girişinin saat 6 ve 8 hizasında 0,4*0,2 cm'lik taze, kanamalı sıyrıklar' saptanması, mağdurenin hazırlık aşamasında parmak ve penisiyle vajinasına babasının dokunduğuna dair beyanı, katılanın olayı öğrenmesinin hemen akabinde kolluğa intikal ettirmesi, mağdure ve annesi katılanın sanığa iftira atması için bir nedenini bulunmamasıda nazara alındığında sanığın öz kızı olan 12 yaşından küçük 2017 doğumlu mağdurenin vajinasına penisini ve parmağını sürttüğü, böylece sanığın oniki yaşından küçük çocuğa karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçundan " cezalandırılması yönünde karar verilmiştir .

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince; "Yapılan yargılamaya, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde gösterilip incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, savunmanın inandırıcı gerekçelerle reddedilmesine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sair istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;
TCK'nın 53/1-c maddesinde sayılan hak ve yetkisini kötüye kullanmak suretiyle suçunu işleyen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-c maddesindeki hak ve yetkisini kullanmasının yasaklanmasına karar verilmemesi,
Hukuka aykırı, sanık ile müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın istinaf talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olup bahse konu hukuka aykırılık 5271 sayılı CMK'nın 280/1-d maddesi gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan;
Hükmün 4. paragrafından sonra gelmek üzere; 'Sanık ...'ın suçunu velayet hak ve yetkisini kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılmakla, TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca cezasının infazından sonra işlemek üzere takdiren 10 yıl süreyle velayet hak ve yetkilerini kullanmasından yasaklanmasına,' şeklindeki paragrafın eklenilmesi suretiyle hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE..." karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri reddedilmiş, temyize konu hükümde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 01.02.2023 tarihli ve 2023/153 Esas, 2023/180 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.09.2023 tarihinde karar verildi.