YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/4794 E.  ,  2024/3330 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/488 E. 2023/27 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2014 tarihli, 2013/133 Esas, 2014/81 Karar sayılı kararı ile atılı suçtan verilen mahkumiyet kararının Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 10.02.2021 tarihli ve 2016/11177 Esas, 2021/1085 Karar sayılı kararı ile eksik araştırma nedeniyle bozulması ardından Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.07.2021 tarihli ve 2021/204 Esas, 2021/396 Karar sayılı kararı ile atılı suçtan yeniden verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 12.10.2022 tarihli 2022/193 Esas, 2022/8939 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin altıncı fıkrasının uygulamaması gerektiği, ruh sağlığındaki bozulmanın temel cezanın tayininde dikkate alınabileceğinden bahisle verilen bozma kararı sonrası bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2023 tarihli, 2022/488 Esas, 2023/27 Karar sayılı kararı ile on beş yaşından küçük mağdureyle vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdiği kabul edilerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden arındırılmış kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmayarak üst sınırdan hüküm kurulduğuna, mahkumiyet hükümlerinin bozularak, beraat tesisi talebine ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2023 tarihli, 2022/488 Esas, 2023/27 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.04.2024 tarihinde karar verildi.