YARGITAY 9. CEZA DAIRESI

9. Ceza Dairesi         2023/4622 E.  ,  2023/7323 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/11 E., 2023/31 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2014 tarihli ve 2013/81 Esas, 2014/52 Karar sayılı kararı ile SSÇ'nin, çocuğun cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.

2. Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi kararının SSÇ müdafii ve mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 23.11.2021 tarihli ve 2021/1672 Esas, 2021/9264 Karar sayılı kararı ile mağdure vekilinin temyiz isteminin reddine, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden ise "Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Eylem sonucunda mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan veya bu kurulun oluşum kriterlerine göre Yükseköğretim Kurumları veya birimlerine bağlı hastaneler bünyesinde içerisinde bir çocuk psikiyatristi ile bir adli tıp uzmanının da bulunduğu en az beş kişiden oluşacak heyetten rapor alındıktan sonra karar verilmesi gerekirken ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi bünyesinde oluşturulup, aralarında çocuk psikiyatristi yer almayan kurulca düzenlenen 14.06.2013 günlü raporun yetersiz olduğu anlaşıldığından, mağdurenin dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevkiyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor alındıktan sonra suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 103/6. maddesinin tatbik edilip edilmeyeceğinin tespiti ile buna göre lehe kanun değerlendirmesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2022/11 Esas, 2023/31 Karar sayılı kararı ile SSÇ'nin, çocuğun cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
SSÇ Müdafiinin Temyiz İsteği
Delillerin değerlendirilmesinde ve kanun maddelerinin uygulanmasında hata yapıldığına, Adli Tıp Kurumu Üst Kurulundan rapor alınması gerektiğine, SSÇ'nin atılı suçu işlediğine dair mağdure beyanı dışında delil bulunmadığına, şüpheden SSÇ'nin yararlanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına ve diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde mağdure Aynur'un aynı evde yaşayan ağabeyi SSÇ ve annesi ... ile havanın soğuk olması sebebiyle soba bulunan odada beraber uyuduğu, sabah saatlerinde annelerinin hastaneye gittiği, mağdurenin yatağında uyuduğu esnada SSÇ'nin mağdurenin yattığı yatağa gelerek bacaklarını eşofmanı üzerinden okşayıp elini bacak arasına sokmaya çalıştığı, mağdurenin "Sen ne yapıyorsun" dediği ancak SSÇ'nin cevap vermeden mağdurenin eşofmanını aşağıya indirmeye çalıştığı, mağdurenin SSÇ'yi iteklediği, bunun üzerine odadan çıkan SSÇ'nin daha sonra üzerinde bulunan elbisleri çıkararak tekrar odaya girdiği ve mağdurenin üzerine yürüyüp elbiselerini çıkarmaya çalıştığı, mağdurenin direndiği, eline geçen odun, sopa demiri gibi eşyalarla SSÇ'ye vurduğu, SSÇ'nin sersemlemesi üzerine kendi odasına giderek odasının kapısını kilitlediği, bu olay sonrasında mağdurenin durumu annesine anlattığı, annesinin inanmamakla birlikte SSÇ'nin çalışması için başka bir şehire gitmesini sağladığı, yaşamış olduğu olaylardan duyduğu kaygı sebebiyle 12.04.2013 tarihinde intihara teşebbüs eden mağdurenin söz konusu olayı kolluk görevlilerine anlattığı, mağdurenin Mahkemede tekrar olayı ayrıntıları ile anlattığı, SSÇ'nin suçlamaları kabul etmediği, bozma kararı sonrası İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinden 12.12.2022 tarihinde alınan raporunda mağdurenin bulunduğu olaydan kaynaklanan ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olan (Travma Sonrası Stres Bozukluğu) denilen psikiyatrik bozukluğun tespit edildiği ve olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin SSÇ tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2022/11 Esas, 2023/31 Karar sayılı kararında SSÇ müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden SSÇ müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.11.2023 tarihinde karar verildi.