YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/446 E.  ,  2024/4838 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/241 E., 2022/430 K.

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) ayrı ayrı iki kez olmak üzere 103/2, 103/3.c, 103/4, 43/1, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasına ilişkin ilk kararın mahkumiyet hükmünün yerinde olmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine yapılan yargılaması sonucunda, Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 gün ve 2022/241 Esas, 2022/430 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçlardan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kararın onanması görüşünü içeren 01.01.2023 gün ve 9-2022/163654 sayılı Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekili ile Katılan Mağdure Tuba Vekilinin Temyiz İstemleri
Sanığın atılı suçları işlediğinin dosyadaki delillerle sabit olduğuna, beraatine karar verilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı bulunduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçenin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda İlk Derece Mahkemesi tarafından bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 gün ve 2022/241 Esas, 2022/430 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure Tuba vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden anılan temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, Sayın Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.05.2024 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY
Dairemizin 29.03.2022 tarihli ve 2021/18746 Esas, 2022/3014 Karar sayılı bozma kararında belirtmiş olduğum karşı oy gerekçesine binaen sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum.