YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/4420 E.  ,  2023/7088 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/214 E., 2022/304 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2014 tarihli ve 2014/1519 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

2. Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.10.2014 tarihli ve 2014/79 Esas, 2014/387 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.10.2014 tarihli ve 2014/79 Esas, 2014/387 Karar sayılı kararının sanık müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 31.03.2022 tarihli ve 2021/3246 Esas, 2022/3087 Karar sayılı kararı ile "Olayın intikal şekli ve zamanı savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin başka delille desteklenmeyen soyut beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/214 Esas, 2022/304 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle hükmü temyiz etme iradesine ve kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde sanığın mağdureden aradığı adresi bulması hususunda yardım istediği, mağdurenin sanığa yardım ettiği esnada sanığın mağdurenin saçlarını okşayıp, cinsel bölgelerine dokunarak mağdureyi öpmeye çalıştığı ve mağdurenin olayın hemen akabinde kaçarak olay mahallinden ayrıldığı, olaydan üç ay kadar sonra mağdurenin sanığı yine aynı yerde benzer bir şekilde on iki - on üç yaşlarındaki bir kıza adres sorarken görmesi üzerine mağdurenin uyarmasıyla sanığın koşarak mahalden uzaklaşmaya çalıştığı, bu aşamada sanığın peşinden koşan mağdurenin sokaktan geçen kişiler vasıtasıyla sanığı yakalayarak polise teslim ettikleri, sanığın bu şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiasıyla sanık hakkında açılan kamu davasında, Mahkemece olayın intikal şekli ve zamanı, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alınıp mağdurenin başka delille desteklenmeyen soyut beyanları dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair iddia dışında cezalandırmaya yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığı gerekçesiyle sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiş, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/214 Esas, 2022/304 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.11.2023 tarihinde karar verildi.