YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/438 E.  ,  2024/5737 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1088 E., 2022/1084 K.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2022 tarihli ve 2021/491 Esas, 2022/160 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın öz çocukları olan katılan mağdurelere yönelik olarak 17.04.2020 tarihi ve öncesinde değişik zamanlarda elleriyle katılan mağdurelerin cinsel organlarına dokunmak suretiyle, ayrıca katılan ... ve ...'u baba şefkati olarak değerlendirilemeyecek ve nitelendirilemeyecek şekilde, dudaklarından öperek tekrar eden ve eylemin şiddetinin artarak yinelenen nitelikte cinsel istismarda bulunduğu şeklinde kabulü ile sanık hakkında mağdure ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 103/1.c2, 103-c, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 Ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına, sanık hakkında mağdure Haticeye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan aynı Kanun'un 103/1.c3, 103-c, 43/1 ve 53 maddeleri uyarınca 11 yıl 3 Ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına dair verilen kararların sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 18.07.2022 tarihli ve 2022/1088 Esas, 2022/1084 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın mağdurelere yaklaşımının cinsel amaçlı olmadığına, sanık lehine olan deliller dikkate alınmadan eksik soruşturma ile karar verilmesi, mağdurun çelişkili beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu görülmüştür.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Alt sınırdan ayrılarak daha ağır cezaya hükmedilmesine ve cezada indirim yapılmamasına yönelik olduğu görülmüştür.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümlerinde açıklanan nedenlerle; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 18.07.2022 tarihli ve 2022/1088 Esas, 2022/1084 Karar sayılı kararında sanık müdafiii ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2024 tarihinde karar verildi.