YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/4135 E.  ,  2023/3598 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/775 E., 2022/2543 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık Muhsin hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin reddine dair ek kararın temyiz edilmediği anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2022 tarihli ve 2021/164 Esas, 2022/20 Karar sayılı kararı ile sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delâletiyle aynı Kanun'un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 21 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkra (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarihli ve 2022/775 Esas, 2022/2543 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının kabulüyle ile 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılmasına karar verilerek;
a.Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi ile üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
b.Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafisinin Temyiz İstemi
Sanığın samimi olarak ikrarda bulunduğuna, çevresinde sevilen ve sayılan biri olduğuna, vicdanen pişmanlık hakkında usule ilişkin bir aykırılık varsa beraatine ya da ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, aksi halde alt sınırdan ceza tayini ile iyi hal indirimi uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Sanıkların nitelikli cinsel saldırı suçunu birlikte işlediklerine, buna ilişkin aşamalarda tevil yollu ikrarda bulunduklarına, sanık ... hakkında atılı suçlardan alt sınırdan ceza verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık ...'in araçtan inerek üzerine atılı suçu işlediğinin tanık beyanları ile sabit olduğuna, sanık ... hakkında suçun birden fazla nitelikli hali mevcut olduğuna, bu sebeple daha fazla ceza verilmesi ve alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Aynı sanayi bölgesinde çalışmakta olan sanıkların olay günü sanık ...'a ait köpeği ve masayı köye bırakmak amacıyla Havza ilçesi Sivrikese Mahallesindeki köy evine geldikleri, bu esnada katılan mağdurenin de avlunun içerisine girdiği, her iki sanığın katılan mağdureyi cebir kullanarak avlunun içerisinde bulunan ahıra soktukları, devamında sanığın katılan mağdureye organ sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunduğu, diğer sanık ...'in ise katılan mağdureyi ahıra soktuktan sonra avludan ayrılarak arabasına binip etrafı gözlemlediği, sanıkların bu suretle üzerilerine atılı nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri mahkemece kabul edilmiştir.
Sanık ...'ın ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talep edilmişse de gerçekleşen olayda katılan mağdurenin özgürlüğünün cinsel saldırı süresince kısıtlanmış olduğu görülmekle atılı suçun unsurlarının gerçekleşmediği değerlendirilerek sanık ... hakkında beraat hükmü kurulmuştur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan yargılamada, sanık ...'ın araçla yanında sanık ... varken köye eşya bırakmak için geldiği, ikametlerinin avlusunda bulunan katılan mağdureyi kollarından tutarak ahıra götürdüğü ve burada zor kullanarak cinsel organını katılan mağdurenin cinsel organına soktuğu, bu suretle üzerine atılı nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği mahkemece kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilmişse de tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanık ...'in tüm aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmediği, sanık ...'ın ifadesinde olay sırasında sanık ...'in araçtan hiç inmediğini, kendisinin ne yaptığını bilebilecek bir durumda olmadığını beyan ettiği, dinlenen tanıkların ifadelerinde de sanığın katılan mağdureye yönelik eylemine dair görgüye dayalı bir beyanda bulunmadıkları gözetilerek sanık ...'in üzerine atılı nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede delil bulunmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sanık ... Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık ... hakkında kurulan hükümde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.12.2022 tarihli ve 2022/775 Esas, 2022/2543 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2023 tarihinde karar verildi.