YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/4018 E.  ,  2024/1409 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/199 E., 2022/380 K.
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin bir şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma kullanılması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca takdîren reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Suça sürüklenen çocuk ve sanık haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen 28.11.2022 tarihli ve 2022/199 Esas, 2022/380 Karar sayılı karar ile mevcut delillerin değerlendirilmesine göre suça sürüklenen çocuk ile sanığın müsnet eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 30, 73/4. maddeleriyle 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca haklarındaki kamu davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri
Sanığın mağdureye karşı herhangi bir suç işlediğine dair dosya kapsamında mağdurenin aşamalardaki soyut ve çelişkili beyanları haricinde cezalandırılmasını gerektirir yeterli delil bulunmadığına, bu nedenle şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilmek suretiyle sanık hakkında atılı suçtan beraatine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekili ile Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemleri
Suça sürüklenen çocuk ile sanığın tüm dosya kapsamına göre mağdureye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediklerine ve buna göre sevk maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin gerekçesi, olayın intikal şekli ve süresi, aldırılan rapor içerikleri, suça sürüklenen çocuk ile sanığın aşamalardaki savunmaları, mağdurenin evrelerdeki beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, buna göre verilen düşme kararlarının dosya kapsamıyla uyumlu olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ve katılan Bakanlık vekili ile katılanlar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek, bozma üzerine kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen 28.11.2022 tarihli ve 2022/199 Esas, 2023/380 Karar sayılı kararda sanık ... müdafii ve katılan Bakanlık vekili ile katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle vaki TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi gereğince İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2024 tarihinde karar verildi.