YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/3890 E.  ,  2024/4347 K.
"İçtihat Metni"BOZMA ÜZERİNE

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/466 E. 2022/462 K.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı kanunun 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı kanunun 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, aynı kanunun 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2021 tarihli, 2020/234 Esas, 2021/90 Karar sayılı kararı ile;
Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen kararın sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 03.06.2021 tarihli ve 2021/923 Esas, 2021/1255 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 05.04.2022 tarihli, 2021/23692 Esas, 2022/3203 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkûmiyet kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesini nedeniyle kararın bozulmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 tarihli, 2022/466 Esas, 2022/462 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraatine karar verilmiştir.

4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama görüşü içeren Tebliğnamesi ile dosya daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle; mağdurenin olayı ayrıntılı ve detaylı bir şekilde anlattığına, iç beden muayanesinin mağdureyi doğruladığına, HTS kayıtlarında sanığın iki farklı tarihte mağdurenin evinin yakınında sinyal verdiğine, mağdure ile sanık arasında iki adet görüşme kaydının da olduğuna, mahkeme tarafından mağdurenin şikâyetten hangi gerekçe ile vazgeçtiğinin incelenmediğine, mağdurenin baskı nedeniyle şikâyetten vazgeçtiğine ve sair nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE
Bozma üzerine yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 tarihli, 2022/466 Esas, 2022/462 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.05.2024 tarihinde karar verildi.