YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/3886 E.  ,  2024/4090 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/830 E., 2023/73 K.

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 103/3-c, 103/4, 35, 43, 53, 58. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2020 tarihli ve 2020/5 Esas, 2020/138 Karar sayılı kararı ile; sanığın, çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103/1-1.cümle, 103/3-c, 103/4, 43, 53. maddeleri uyarınca 27 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının o yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili, sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 13.05.2020 tarihli ve 2020/524 Esas, 2020/457 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine dair kararının sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 08.11.2021 tarihli ve 2021/14975 Esas, 2021/9014 Karar sayılı kararı ile ''Mağdurenin 27.01.2020 tarihli celsede sanığın, kendisine benzer eylemleri halası üzerinde de denediğini söylediği yönündeki beyanı, katılan ...’nın aynı duruşmada, olay günü hastanede bulunduğu sırada mağdurenin kendisini komşusu aracılığıyla arayarak eve çağırdığı, sanığın komşusunun evine giden mağdureye kızdığı ve kendisine çocuk pornosu izlettiğine dair ifadesi ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında ilk derece mahkemesince olaya yönelik bilgi ve görgüsü olduğu anlaşılan katılan ...’nın komşusu ile mağdurenin halasının araştırılıp, temin edildiklerinde tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ve ...’ya, sanığın porno görüntüleri kendisine hangi dijital ortam üzerinden izlettiği sorulup, buna göre belirlenecek materyaller üzerinde teknik inceleme yapıldıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması...'' gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2021/771 Esas, 2022/100 Karar sayılı kararı ile; sanığın, çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103/1-1.cümle, 103/3-c, 103/4, 43, 53. maddeleri uyarınca 27 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 24.10.2022 tarihli ve 2022/8497 Esas, 2022/9387 Karar sayılı kararı ile ''Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda başka delillerle desteklenmeyen soyut beyanları, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi...'' gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2023 tarihli ve 2022/830 Esas, 2023/73 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanık hakkında atılı suçtan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Mağdurenin aşamalarda istikrarlı ve samimi beyanlarda bulunduğuna, iftira atmasını gerektirir bir sebep olmadığına, atılı suçun sübut bulduğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Mağdurenin aşamalarda istikrarlı ve samimi beyanlarda bulunduğuna, iftira atmasını gerektirir bir sebep olmadığına, atılı suçun sübut bulduğuna ve sanığın en üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Dairemiz bozma ilamı üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine karar verilerek Mahkemece kurulan hükümde, hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2024 tarihinde karar verildi.