YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/3759 E.  ,  2024/3331 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/627 E., 2022/817 K.
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY OLGULAR
Sanık hakkında zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda kapatılan Giresun 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.01.2014 tarihli ve 2013/726 Esas, 2014/67 Karar sayılı kararı ile atılı suçtan verilen mahkumiyet kararının Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 11.11.2019 tarihli ve 2016/6728 Esas, 2019/12311 Karar sayılı kararı ile olayın tek delili konumunda olan mağdurenin dinlenmesi gerektiğinden bahisle verilen bozma kararı sonrası Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2021 tarihli ve 2019/1729 Esas, 2021/539 Karar sayılı kararı ile bozmaya uyularak verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 27.04.2022 tarihli ve 2021/24565 Esas, 2022/4112 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün uygulanması ihtimali nedeniyle bozulmasının ardından bozma ilamına uyularak Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2022 tarihli ve 2022/627 Esas, 2022/817 Karar sayılı kararı ile sanığın birden fazla kez katılan mağdureyle rızayla cinsel ilişkiye girdiği kabul edilerek zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 12 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
Sübuta, iftira atıldığına, sadece mağdure beyanına dayanılarak ceza verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik gerekçeye, hükmün bozulması talebine ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2022 tarihli ve 2022/627 Esas, 2022/817 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.04.2024 tarihinde karar verildi.