WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 10 Temmuz 2026

YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

A- A A+

9. Ceza Dairesi         2023/3571 E.  ,  2023/6717 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/286 E., 2022/851 K.
SUÇ : Cinsel taciz, hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2021/286 Esas, 2022/851 Karar sayılı kararının, katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

A. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sadece genel ifadelerle temyiz isteminde bulunulması gerekçe sayılmayıp, dava konusu olay ve dosya kapsamındaki bilgilere göre somutlaştırılan hususların gerekçe olabileceği dolayısıyla bütün dosyalar için yazılabilecek soyut ifadelerin gerekçe sayılamayacağı nazara alındığında, katılan Bakanlık vekilinin matbu ifadelerde bulunup, dosyaya özgülenebilecek herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz dilekçesinde sebep göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, dava dosyasında mevcut Beşiktaş 5. Noterliğince tanzim olunan 18.10.2018 tarihli ve 16471 yevmiye numaralı vekâletnamesinin feregat hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 09.11.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve temyiz incelemesinin istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanunu’nun 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteminden feragat nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Alanya 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.10.2023 tarihinde karar verildi.