YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/3406 E.  ,  2023/5792 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/418 E., 2022/451 K.
SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2012/44 Esas, 2016/167 Karar sayılı kararı ile sanığın;
a) Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43, 61 ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.

2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2021/21504 Esas, 2021/7659 Karar sayılı ilam ile basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek hükümler bozulmuştur.

3. Bozma üzerine Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2022 tarihli ve 2021/332 Esas, 2022/21 Karar sayılı kararı ile sanığın;
a) Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43, 61 ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.

4. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/9376 Esas, 2022/7108 Karar sayılı ilam ile sanığın lehine olan tatbiki suretiyle hükümler kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.

5. Bozma üzerine Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/418 Esas, 2022/451 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 66 ve 67 nci maddeleri uyarınca kamu davalarının düşmesine, karar verilmiştir.

6. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.03.2023 tarihli ve 9-2023/26237 sayılı, bozma ve düşme görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 20.08.2010 olan suç tarihlerinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin 20.08.2022 tarihinde gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

3. Onama gerekçesi doğrultusunda Tebliğnamede düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/418 Esas, 2022/451 Karar sayılı kararında mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.10.2023 tarihinde karar verildi.