YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/3333 E.  ,  2023/6934 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/440 E., 2014/573 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, fuhuş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2014 tarihli, 2013/440 Esas, 2014/573 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanık ... hakkında fuhuş suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, sanık ... hakkı hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Hükümleri temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın olay tarihinde on yedi yaşında ve evli olup eşinin yedi ay kadar önce askere gittiği, katılanın eşinin ailesinin yanında kaldığı ancak aralarında bazı sorunlar oluştuğu, bunun üzerine katılanın eşinin amcası olan sanık ...'in katılana "Sen artık burada kalma, ben seni başka yere yerleştiririm, sana bakarım" dediği, katılanın da kabul ettiği, sanığın olay tarihi öncesinde katılanı alarak bir eve götürdüğü, burada kalmaya başladıkları, burada iken sanık ...'in telefonla diğer sanık ...'i aradığı, telefonda "Yeni biri düştü, aranması var, bara çıkartamıyorum" dediği, 25.09.2013 günü de katılanı da yanına alarak sanık ...'in bulunduğu yere götürdüğü, "Artık bu evde kalacaksın" diye söylediği, sanık ... ile katılanın yalnız kaldığında sanık ...'in "Benimle ilişkiye gireceksin, parayı ...'e ödedim" diye söylediği, katılanın kabul etmemesi üzerine "Sen artık bu yola düşmüşsün, ölün çıkar" diyerek katılanı zorla yere yatırdığı, elbiselerini çıkararak zorla katılan ile cinsel ilişkiye girdiği, katılanın direnmesine rağmen sanığın eylemine engel olamadığı, bu sırada sanık ...'in ise dışarıda beklediği, sanık ...'in katılan dışarıya çıktığında "Artık sen fuhuş yapacaksın, bu yoldan dönüş yok, seni öldürürler, yaşatmazlar" diye tehdit ettiği, birlikte kaldıkları eve gittikleri, katılanın bilahare biraz dolaşıp geleceğim diyerek sanık ...'e ait evden ayrılarak Emniyet Müdürlüğü'ne gelerek şikayetçi olduğu iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılamasında, sanıkların savunmalarında üzerlerine atılı bulunan suçları işlemediklerini, suçsuz olduklarını savundukları, sanıkların savunmalarının aksinin tam olarak sabit olmadığı, sanık ...'in üzerine atılı bulunan fuhuşa aracılık etmek suçunun yine sanık ...'in üzerine atılı bulunan suçları işlediklerine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği, sanık ...'in katılan ile cinsel ilişkiye girdiği ve katılanı zorla bir yerde tuttuğuna dair somut delillerin elde edilemediği, bu konuda yalnızca katılanın birbiri ile çelişkili tutarsız nitelikteki soyut iddiasının bulunduğu, sanıkların bu suçları işlediği hususunun sabit olmadığı gerekçeleriyle beraatine, sanık ...'in üzerine atılı cinsel saldırı ve hürriyeti tahdit suçları bakımından da bu suçların yasal unsurlarının oluşmadığı, suç tarihinde sanığın ve bizzat katılanın beyanı alındığında evli olan ve reşit konumunda bulunan mağdure ile sanık ...'in mağdurenin rızası ile birlikte olduğu, mağdurenin rızası ile ...'in yanında kaldığı ve yine kendi rızası ile cinsel birliktelik yaşadıkları, suç tarihinde mağdurenin evli olduğu, reşit konumunda bulunduğu gerekçeleriyle beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2014 tarihli, 2013/440 Esas, 2014/573 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.10.2023 tarihinde karar verildi.