YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/3225 E.  ,  2023/4347 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15/09/2022 tarihli ve 2022/185 Esas, 2022/223 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/2063 Esas, 2022/2230 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Mahkemenin öne sürülen delillere neden itibar edilmediğini gerekçesinde tartışmadığına, mağdurenin beyanlarının çelişkili ve tutarsız olduğuna, mağdurenin yaşından çok büyük gösterdiğinin mahkemece de gözlemlendiğine ancak sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanmadığına, kemik yaşı raporu taleplerinin reddedildiğine, mağdurenin mahkeme de on altı - on yedi olarak yaşını söylediğine yönelik beyanı olduğuna ve sanıkla mesajlaşmalarının da yaş konusunda yeterince açık olmadığına, aralarında dört yaş fark var gibi konuştuklarına, sanığın mağdureyi Şubat 2022 de tanıdığı yönündeki beyanının mağdurenin mahkemedeki 14 şubattan sonra konuşmaya başladık beyanı ile doğrulandığına, daha yeni tanışmış olduklarına, mağdurenin mahkeme beyanını baskı altında verdiğine buna yönelik vücut dili analizinin yapılması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Mahkemece mağdure beyanı, sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurenin sanığın mezun olduğu lisede öğrenimine başladığı, okulun voleybol takımında oynadığı, sanığın katılan küçükle voleybol antrenmanlarında karşılaşıp tanıştığı, devamında 2022 yılı Şubat ayı dahilinde tarafların yakınlaşmaya başladıkları ve katılan küçüğün kendince sanıkla gönül ilişkisine girdiği, devam eden süreçte henüz on beş yaşını ikmal etmemiş olan sanıkla katılan küçük arasındaki ilişkinin sırnaşıkça bir hal aldığı, sonrasında 2022 yılının Mart ayı ila 13.05.2022 tarihleri arasındaki süreçte sanığın katılan küçüğün ailesine ait olan eve gidip bu evde katılan küçüğün ailesinin bulunmamasını da fırsat bilerek katılan küçükle aynı ortamda baş başa kaldığı, katılan küçüğü bu şekilde il merkezindeki olay mahalli konuta cinsel amaçla götürüp aynı ortamda bulundukları aşamada bedensel temas içeren cinsel davranışlarda bulunduğu ve katılan küçüğün aşamalardaki beyanlardan edinilen kanaate göre bu buluşmaların en az üçünde katılan küçüğün cinsel organına, cinsel organını soktuğu, bu şekilde katılan küçüğü 2022 yılı ilkbahar mevsimi dahilinde ve 5-6 farklı zamanda geçerli olmayan görünüşteki rızası dahilinde alıkoyduğu ve katılan küçükle farklı zamanlarda birden fazla kez olacak şekilde organ sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girdiği, böylelikle ve tüm dosya kapsamına göre sanığın suç tarihi itibariyle on iki - on beş yaş grubuna dahil küçüklerden olan katılan küçüğe yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını zincirleme surette işlediği anlaşılmış ve cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Her ne kadar sanığın aşamalardaki savunma ve beyanlarında katılan küçüğe yönelik cinsel amaçlı bedensel temas içeren bir davranışta bulunmadığına, katılan küçüğün yaşında hataya düştüğüne yönelik savunma ve beyanlarda bulunduğu, mahkememizce katılan küçüğün gözlemlenmesinde yaşına göre kısmen büyük gösterdiğinin tespit edildiği anlaşılmakta ise de; somut olayda sanığın katılan küçükle cinsel istismar eylemlerinden önceki süreçte ve 2021 yılının Eylül ayı dahilinde tanıştığı, katılan küçüğün hastane doğumlu olduğu ve karar tarihi itibariyle dahi on beş yaşını ikmal etmediği, sanığın katılan küçüğü tanıdığı okul ortamı, katılan küçüğün sanığın gerçek yaşını cinsel ilişki öncesinde bildiğine yönelik anlatımları, yine katılan ... ile tanık ...'ın sanığın katılan küçükle yaşadığı cinsel ilişki öncesindeki süreçte katılan küçüğün yaşının küçük olduğundan bahisle ve gerçek yaşı da belirtilerek katılan küçükten uzak durması hususunda uyarıldığına yönelik anlatımları da nazara alındığında, somut olayda sanığın katılan küçükle tanışmasından ve katılan küçükle cinsel ilişkiye girmeye başlamasından önceki süreçte katılan küçüğün on beş yaşını ikmal etmediğini bildiği kabul edilmiştir. Katılan küçüğün sanığın cinsel istismarına maruz kaldığına yönelik aşamalardaki beyanları, yine iddiayı teyit eder mahiyettek küçüğün hymen bölgesinde eski yırtık bulunduğuna ilişkin adli rapor içeriği, dosya kapsamındaki 19.05.2022 tarihli görüntü inceleme tutanağı, 20.05.2022 tarihli ses kaydı çözümleme tutanağı ile taraflar arasındaki cinsel ilişkinin gerçekleştiğine yönelik olan mesajlaşma içerikleri de nazara alındığında, sanığın katılan küçükle cinsel ilişkiye girmediğine, katılan küçüğe cinsel amaçla bedensel temas sağlamadığına ve katılan küçüğün yaşında hataya düştüğüne ilişkin cezadan kurtulmaya yönelik savunma ve beyanlarına itibar edilmemiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/2063 Esas, 2022/2230 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.06.2023 tarihinde karar verildi.