YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/3188 E.  ,  2024/3031 K.
"İçtihat Metni"
BOZMA ÜZERİNE

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/55 E., 2022/652 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar Kerim ve Mustafa müdafileri, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin sürelerinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1.Sanıklar Kerim ve Mustafa hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını, sanık ... hakkında ise çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2020 tarihli ve 2019/353 Esas, 2020/48 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun'un) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci, üçüncü ve beşinci fıkraları ile aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b)Sanık ...'nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile aynı Kanun'un 43 ve 62 nci maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci, üçüncü ve beşinci fıkraları ile aynı Kanun'un 43 ve 62 nci maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
a)Sanık ...'ın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci, üçüncü ve beşinci fıkraları ile aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.

2.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.05.2020 tarihli ve 2020/440 Esas, 2020/461 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri, sanık ... ve sanık ... ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine; sanık ... ve müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının kabulüyle sanık ... hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken iki farklı suçtan hüküm kurulması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca bozulmasına ve bozulan hükümler yönünden dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2020 tarihli ve 2020/374 Esas, 2020/291 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesince bozulan hükümler yönünden sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile aynı Kanun'un 43 ve 62 nci maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 21.01.2021 tarihli ve 2021/51 Esas, 2021/56 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
5. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.05.2020 tarihli ve 2020/440 Esas, 2020/461 Karar sayılı kararının sanıklar Kerim ve Mustafa müdafileri ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.11.2021 tarihli ve 2021/15052 Esas, 2021/9432 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve sanıklar Mustafa, Kerim ile Doğukan hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar Kerim ve Mustafa müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 298. maddesi gereğince reddine; sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi yönünden, "Sanığın aşamalarda mağdurenin on sekiz yaşından küçük olduğunu bilmediği yönündeki savunması, duruşmada dinlenen mağdurenin on yedi yaşında olduğunu sanığa söylediğini belirtmesi mağdureye ait bir gözlem yapılmadığı halde gerekçeli kararda yaşına ilişkin gözlem yapıldığının belirtilmesi, mağdurenin çocuk izlem merkezinde alınan ifadesine ait heyetçe izlenen CD'deki görünümü ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu nazara alınarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

6.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 21.01.2021 tarihli ve 2021/51 Esas, 2021/56 karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.11.2021 tarihli ve 2021/20070 Esas, 2021/9431 Karar sayılı kararı ile "Sanığın aşamalarda mağdurenin on altı - on yedi yaşlarında göründüğü yönündeki savunması, mağdurenin celse ifadesinde sanığa on yedi yaşında olduğunu söylediğini beyan etmesi, duruşma sırasında mağdurenin fiziki görünümüne dair tespit yapılmadığı halde gerekçeli kararda yaşına ilişkin gözlem yapıldığının belirtilmesi, çocuk izlem merkezinde alınan ifadesine ait heyetçe izlenen CD'deki görünümü ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu nazara alınarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

7. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2022 tarihli ve 2022/55 Esas, 2022/652 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanıklar Kerim, Mustafa ve Doğukan hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık ... hakkında ise çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
b)Sanıklar Kerim ve Mustafa hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ile aynı Kanun'un 43 ve 62 nci maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanıklar Kerem ve Mustafa Müdafilerinin Temyiz İstemleri
Özetle; olayın sübut bulmadığına, sanıklar hakkında hata hükümleri uygulandığına, beraat kararları verilmesi ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından verilen hükümlerin sanıklar lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekili ile Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemleri
Özetle; suç vasfının tayininde hataya düşüldüğüne, olaylarda hata hükümlerinin uygulanmaması ile temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve takdiri indirimin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, yetersiz gerekçeyle hükümler kurulduğuna ve hükümlerin sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna ilişkin eylemlerin sanıklar Kerim ve Mustafa tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıklar Kerim ve Mustafa'nın eylemlerine uyan suç vasıflarıyla yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gibi sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin de yerinde olduğu anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2022 tarihli ve 2022/55 Esas, 2022/652 Karar sayılı hükümlerine yönelik sanıklar Kerim ve Mustafa müdafileri, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.04.2024 tarihinde karar verildi.