YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/3060 E.  ,  2024/4071 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/664 E., 2022/675 K.

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1.Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2020 tarihli ve 2019/466 Esas, 2020/162 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 103/3-b,c, 103/4, 43, 61/7 maddeleri uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 24.09.2020 tarihli ve 2020/1143 Esas, 2020/1104 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

2. İstanbul Anadolu 4. Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 12.09.2022 tarihli ve 2021/18858 Esas, 2022/7626 Karar sayılı ilamı ile "Olayın intikal şekli, mağdurenin aşamalarda değişen anlatımları, rapor içeriği ve savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi," gerekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilerek dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2022 tarihli ve 2022/664 Esas, 2022/675 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar vermiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık vekilinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna, sanığın savunmasında çelişkiler bulunduğuna, olay sonrasında mağdureyi pazarda yaralı olarak gören tarafsız tanık bulunduğuna, bu durumda mağdurenin sanığa iftira atmasının mümkün olmadığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve süresi, sanığın aşamalardaki savunması, mağdurenin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.05.2024 tarihinde karar verildi.