YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/2816 E.  ,  2023/7253 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/235 E., 2022/518 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen, 09.02.2021 tarihli ve 2020/116 Esas, 2021/72 Karar sayılı karar ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezai miktar itibariyle kazanılmış hakkı da gözetilerek 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2020/116 Esas, 2021/72 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 12.04.2022 tarihli ve 2021/23926 Esas, 2022/3389 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanıp uygunlanmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

3. İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/235 Esas, 2022/518 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezai miktar itibariyle kazanılmış hakkı da gözetilerek 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; sanığın aşamalarda samimi beyanlarda bulunduğuna, suçun vasfının değişme ihtimalinin olduğuna, mağdure ile şikayetçinin aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunun şüphede kaldığına beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile yaşı küçük mağdurenin rıza ile birden fazla ilişkiye girdikleri, mağdurenin hamile kalması ve hastaneye gitmesi üzerine hastane tarafından intikalin gerçekleştirildiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller;
Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları,
Sanığın aşamalarda alınan ikrar içeren savunmaları,
Şikayetçinin ifadeleri,
Mağdure hakkında aldırılan adli raporlardan ibarettir.

IV. GEREKÇE
1. İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/235 Esas, 2022/518 Karar sayılı kararında, olayın intikal şekli ile zamanı, gelişimi, mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, şikayetçinin ifadeleri, mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, sanığın ikrar içeren savunması, Mahkemenin oluşa uygun kabul edilen gerekçesi göz önüne alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

3. Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/235 Esas, 2022/518 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.11.2023 tarihinde karar verildi.