YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/2717 E.  ,  2023/7542 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/539 E., 2022/535 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen 09.11.2021 tarihli ve 2021/376 Esas, 2021/610 Karar sayılı kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bendi, beşinci fıkrası ile 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.11.2021 tarihli ve 2021/376 Esas, 2021/610 Karar sayılı kararının sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 17.05.2022 tarihli ve 2022/2521 Esas, 2022/4522 Karar sayılı kararı ile temel cezada alt sınırdan makul oranda uzaklaşılması gerektiğinden ve bozma sonrası daha ağır ceza verilen sanığın duruşmaya celbi ile dinlenilmesine karar verilmeden ceza verildiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

3. İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/539 Esas, 2022/535 Karar sayılı kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bendi, beşinci fıkrası ile 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21.02.2023 tarihli ve 9-2023/15853 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle; mağdure ile sanık arasında duygusal ilişki bulunduğuna, mağdurenin rızası kapsamında sanıkla geldiğine, mağdurenin yaşı hususunda sanığın esaslı hataya düştüğüne ve hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmadığına, suçun birden fazla kişi ile birlikte de işlenmediğine, sanık cinsel saikle hareket etmediğinden artırım uygulanamayacağına, kaldı ki cinsel istismar suçundan ceza verildiğinden mükerrir ceza verildiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile inceleme dışı sanık ... ve tanık ...'ın yaşı küçük mağdureyle birlikte sahile gittikleri, mağdure ile inceleme dışı sanık ...'in ilişkiye girdiği, devamında inceleme dışı sanık Barış'ın evine gittikleri, mağdurenin bu süre zarfında sanık ... ile de ilişkiye girdiği kabul edilen olayda dosya kapsamında bulunan deliller:
Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları,
Sanık ile inceleme dışı sanıkların aşamalardaki savunmaları,
Katılan ifadeleri,
Tanıkların anlatımları,
Tutanaklar, sosyal paylaşım sitesinden alınan görüntüler, mektuplar,
Mağdure hakkında aldırılan adli raporlardan ibarettir.

IV. GEREKÇE
1. İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/539 Esas, 2022/535 Karar sayılı kararında, mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, katılan ifadeleri, tanık anlatımları, mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, tutanaklar ile sanık ve inceleme dışı sanıkların savunmaları nazara alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Anılan gerekçeye istinaden bozma talep eden Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/539 Esas, 2022/535 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.11.2023 tarihinde karar verildi.