YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/2671 E.  ,  2023/3688 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/828 E., 2022/744 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 07.12.2022 tarihli ve 2022/13059 Esas, 2022/11052 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2023 tarihli ve KD - 2022/119900 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanığın kollukta müdafii eşiliğinde alınan 28.06.2021 tarihli ifadesinde "Ben onu istiyordum, cinsel birliktelik yaşamak istiyordum, bir an şeytana uydum ve kadının üzerine atlayarak onu arzuladım." şeklinde beyanda bulunduğu, Diyarbakır 1. Sulh Ceza Hakimliğinde yapılan 29.06.2021 tarihli sorgusunda "Ben bu konuda daha önce ifade vermiştim, o ifademi aynen tekrar ederim. Şeytan aklımla oynadı, ne olduğunu bilemedim, suçlamaları kabul ediyorum" şeklinde savunma yaptığı, mahkeme huzurunda ise, mağduru sadece öpecek olduğunu ileri sürdüğü, sanığın soruşturma aşamasında açıkça mağdurla bir cinsel birliktelik yaşamak kastı ile eylemini gerçekleştirildiğini ikrar ettiği gözetildiğinde, sanığın, nitelikli cinsel saldırı kastı ile ve elverişli hareketlerle doğrudan eylemin icrasına başladığı, ancak tanık S...'ın müdahalesi ile eylemini tamamlayamadığı ve böylece eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 35 inci maddelerine temas eder şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçu niteliğinde olduğuna dair ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi kabullerinin hukuka uygun olduğundan, açıklanan bu nedenlerle, Yüksek Dairenin BOZMA kararına karşı, sanık aleyhine olmak üzere itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur.

II. GEREKÇE
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 07.12.2022 tarihli ve 2022/13059 Esas, 2022/11052 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusunda belirtilen gerekçeler hukuka uygun bulunmadığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 07.12.2022 tarihli ve 2022/13059 Esas, 2022/11052 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.05.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.