YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/2538 E.  ,  2023/4555 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2022/253 Esas, 2022/373 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında teselsülen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104

üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2022/2750 Esas, 2022/1764 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sübuta ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Üst hadden ceza tayini ve vekalet ücretine ilişkindir

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Mağdure ...'un aşama beyanları arasında çelişkiler bulunması, mağdure ...'un ve şikayetçi ...'un 20.10.2021 tarihli celse beyanlarının içeriği, sanığın anlatımları, olayın sanık ile şikayetçi ... arasında bulunan çekişme sonrasında adli merciilere intikali şeklinde zühur eden intikal şekli ve zamanı ile tüm dosya kapsamına göre; mağdure ... ile dayısı olan sanığın mağdurenin on beş yaşından büyük olduğu dönemde farklı tarihlerde aralarında gerçekleştiği anlaşılan cinsel birlikteliklerin mağdurenin rızası hilafına gerçekleştiği yönünde kesin delil bulunmadığı ve bu cinsel ilişkilerde mağdurenin rızası olup olmadığı hususunun şüphede kaldığı, evrensel ceza hukuku ilkelerinden olan şüpheden sanığın yararlanması gerektiği ilkesi gereği bu aşamada toplanan mevcut delillere göre sanığın yeğeni olan mağdure ...'a yönelik bahse konu eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrasına göre cezalandırılması yönünde karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 19.12.2022 tarihli ve 2022/2750 Esas, 2022/1764 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12 . Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.06.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.