YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/2066 E.  ,  2024/3636 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/679 E., 2022/1436 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2022/679 Esas, 2022/1436 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2021/27712 Esas, 2022/3759 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1.Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2022/679 Esas, 2022/1436 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile direnme kararı verilerek suça sürüklenen çocuğun,
a) Çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin bir, üç ve beşinci fıkraları, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası cezalandırılmasına ve 51 inci maddesince cezasının ertelenmesine,
Karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna, tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin olmadığına, raporda bulgu olmadığına, iddia edilen tarihte suça sürüklenen çocuğun olay yerinde olmadığına, delil bulunmadığına, raporun yeterince kanaat verici olmadığına, lehe delillerin toplanmadığına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması istemine ilişkindir.

III. GEREKÇE
2009 yılında işlendiği iddia edilen eylemlerle ilgili 27.10.2015 tarihinde soruşturmaya başlanılan olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun aşamalarda başka delille desteklenmeyen eylemlerin işlendiği yer ve sayıları konusunda kısmen çelişkiler içeren ifadeleri, tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin olmayışı, tanık Aynur'un mağdur ile yaptığı görüşmelerde garip sesler duyduğunu söylediğine yönelik anlatımı ile 08.01.2018 tarihli raporda da iki buçuk aydır fısıltı şeklinde sesler duyduğu şeklindeki tespit ile savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından direnme kararı yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2021/27712 Esas, 2022/3759 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,

25.04.2024 tarihinde karar verildi.