YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/1948 E.  ,  2023/2945 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/602 E., 2022/625 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde
temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 03.09.2021 gün ve 2021/30814 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında "Sanığın, amcası olduğu on iki yaşından küçük mağdureye karşı suç tarihi olan 2017 yılı ile 2021 yılı Mayıs ayı arası dönemde birden çok kez olmak üzere, elini mağdurenin kıyafetlerinin içerisine sokarak onun ön ve arka cinsel bölgelerine uzun süreli dokunma, mağdurenin vücuduna organ sokmaya teşebbüs suretiyle cinsel istismar suçunu işlediği" iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi ile 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/264 Esas, 2021/388 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi ile üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2022/602 Esas, 2022/625 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Sanığın mağdureye yönelik olarak atılı zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine dair dosya kapsamında mağdurenin aşamalardaki soyut ve çelişkili beyanları haricinde sanığın cezalandırılmasını gerektirir yeterli delil bulunmadığına, suçun işlendiği mahalde keşif yapılmamasının, bildirdikleri bir kısım tanıkların beyanlarına başvurulmamasının ve mağdurenin psikolojik durumu konusunda bir rapor aldırılmamasının eksik inceleme ile karar verme niteliğinde olup bu durumun usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü:
Yapılan yargılama sonucunda Mahkemece; "Mağdur ...'nın 12.01.2010 doğumlu olduğu, 2017 yılında 7 yaşında olduğu, mağdure ...'nın amcası olan sanık ...'in 2017 yılından itibaren zaman zaman mağdurenin evine geldiğinde oyun oynama bahanesiyle mağdureyi kucağına alıp cinsel organının ona sürttüğü, daha sonraki tarihlerde yine oyun olduğunu söyleyerek mağdureyi soyundurup kendisi de soyunarak cinsel organını mağdurenin ön ve arka cinsel bölgesine sürdüğü, zaman zaman eliyle mağdurenin cinsel organını okşadığı, bir süre sonra 2020 yılı Mayıs-Haziran aylarında mağdurenin annesi ve babası ayrılınca annesinin yanında kalan mağdurenin yaklaşık 2 haftada bir hafta sonları babasının kaldığı eve gittiği, babasıyla aynı evde kalan amcası ... zaman zaman burada da mağdureyi aynı şekilde soyundurup onun cinsel organını ellediği, kendi cinsel organının mağdurenin ön ve arka bölgesine sürdüğü ve bu eylemlerini 2021 yılı Mayıs ayına kadar devam ettirdiği" şeklinde gerkçekleştiği kabul edilmiş,

Yine Mahkemece "sanığa iftira etmesi için bir sebep bulunmayan mağdurenin aşamalardaki oluşa uygun samimi ve inandırıcı beyanları, mağdureyi doğrulayan müşteki anne Birgül'ün beyanları ve dosya kapsamı dikkate alınarak olayın bir önceki paragrafta anlatıldığı şekilde gerçekleştiği kanaatine varıldığından sanığın cezadan kurutulmaya yönelik gerçeğe aykırı beyanlarına itibar edilmediği" gerekçesine binaen sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan yukarıda "HUKUKİ SÜREÇ" başlığı altındaki 2. nolu kısımda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü:
İlk derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2022/602 Esas, 2022/625 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılğına TEVDİİNE,

09.05.2023 tarihinde karar verildi.