YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/1887 E.  ,  2023/6000 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/593 E., 2022/870 K.
SUÇLAR : Cinsel taciz, hakaret
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/593 Esas, 2022/870 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz ve hakaret suçlarından açılan davada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığın suçunu ikrar etmesine rağmen zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemesince" Her ne kadar sanık ... hakkında katılan ... ...'e yönelik Hakaret ve Cinsel Taciz suçlarını işlediğinden bahisle TCK 105/1, 125/1, 43, 53 uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanık hakkında işlediği iddia edilen suçlar için öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 16/06/2010 tarihinin üzerinden müsnet suç için TCK 66/1-e, 67/4 maddelerinde düzenlenen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla sanık hakkında müsnet suçlardan ötürü açılan kamu davasının CMK 223/8 maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. " şeklinde karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/593 Esas, 2022/870 Karar sayılı kararında kabul ve takdir kılınmış düşme hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebi reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/593 Esas, 2022/870 Karar sayılı düşme kararları yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.10.2023 tarihinde karar verildi.