YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/1482 E.  ,  2023/3033 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/193 E., 2022/218 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama neticesinde 11.09.2015 tarihli ve 2015/100 Esas, 2015/244 Karar sayılı karar ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2015 tarihli ve 2015/100 Esas, 2015/244 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.06.2022 tarihli ve 2021/10009 Esas, 2022/6070 Karar sayılı kararı ile oluşa uygun kabule göre sanığın, on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurun ağzına rızasıyla cinsel organını sokma şeklinde gerçekleşen eyleminin kanunun aradığı anlamda cinsel ilişki kapsamında bulunmayıp, mevcut haliyle olayda 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinde düzenlenen suçun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.09.2022 tarihli ve 2022/193 Esas, 2022/218 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan mağdur vekili temyiz dilekçesinin, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, mağdurun aşırı alkollü olduğu için rızasından bahsedilemeyeceğine ve sanığın mahkum edilmesi gerektiğine yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR
Mağdur olay günü akşam saatlerinde çarşı içerisinde bulunan tekel bayiinden 2 adet bira alarak tek başına içtiği, bir süre sonra sanığın yalnız başına oturan mağdurun yanına gelerek sohbet edip yakınlık kurmaya çalıştığı, bir sorun olup olmadığını sorduğu, mağdurun kız arkadaşından ayrıldığını söylediği, akabinde sanığın "gel beraber bira içelim, sana bira ısmarlayayım rahatlarsın" dediği, büfeden bira aldıktan sonra birlikte kalenin oraya doğru gittikleri, etrafta kimsenin bulunmadığı halde aldıkları birayı içip bir süre sohbet ettikten sonra sanığın mağdura "gel eve gidelim, bana arkadan sok" dediği ancak mağdurun "biraz daha yatayım, miğdem bulanıyor, uykum var, halsizim" dediği, sonrasında sanığın mağdura doğru yaklaşarak kendi pantolonunu indirdiği ve cinsel organını çıkartıp mağdurun rızası hilafına olmayacak şekilde mağdurun ağzına soktuğu, bir süre bu şekilde kaldıkları, bu sırada dosya içerisinde bilgi sahibi olarak beyanlarına başvurulan tutanak mümzii polislerin olay yerine geldiği, sanık ve mağdurun polisleri fark etmeleri üzerine bir anda toparlandıkları şeklinde olayın gerçekleştiği kabul edilerek sanığın, on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurun ağzına rızasıyla cinsel organını sokma şeklinde gerçekleşen eyleminde atılı suçun kanuni unsurları oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı ile gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan katılan mağdur vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.09.2022 tarihli ve 2022/193 Esas, 2022/218 Karar sayılı kararında katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.05.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.