YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/14183 E.  ,  2024/2508 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1066 E., 2023/1213 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Beraat, İstinaf başvurusun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin bir şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma kullanılması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2023 tarihli, 2022/242 Esas, 2023/122 Karar sayılı kararı ile sanığın, koruma ve gözetim yükümlülüğü altında bulundurduğu katılan mağdureye yönelik tehditle 2015-2016-2017-2018 yılları ve 24.07.2021 tarihinde anal ve vajinal yoldan organ sokmak şeklinde gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, isnat edilen 2015-2016-2017 ve 2018 yıllarındaki eylemlerinden dolayı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (d) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 61 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, isnat edilen 24.07.2021 tarihindeki eylemi sebebiyle de çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (d) bendi, dördüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 61 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen kararların katılan ... ile katılan mağdure ve Bakanlık vekilleri ile sanık ... müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurularının;
a) Sanık hakkında 2015-2016-2017 ve 2018 yıllarındaki zincirleme eylemleri nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmü açısından hükmün kaldırılmasına, sanığın 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine,
b) Sanık hakkında 24.07.2021 tarihli çocuğun anal yoldan nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmü açısından 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanlarının tutarlı olduğuna bu sebeple beraat hükmünün dosya kapsamı ile örtüşmediğine ve sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılanlar ... ve ... Vekilinin Temyiz İstemi
Katılan mağdure beyanlarının aşamalarda tutarlı olduğuna ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararının varsayımdan ibaret olup sanık hakkında beraat kararı verilmemesi gerektiğine ilişkindir.

C. Sanığın Temyiz İstemi
Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna ilişkindir.

D. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Dosyadaki delil durumuna göre sanığın beraat etmesi gerektiğine, dosya kapsamındaki çelişkiler giderilmeden hüküm tesis edildiğine, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna ve DNA tespitine ilişkin raporun gerçek durumu yansıtmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 24.07.2021 tarihli çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği gibi sanık hakkında 2015-2016-2017 ve 2018 yıllarındaki çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararının da dosya kapsamına uygun olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekili, katılanlar Meryem ve Aysel Tuğba vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmediği anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2023/1066 Esas, 2023/1213 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili, katılanlar ... ve ... vekili ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.03.2024 tarihinde karar verildi.