YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/14142 E.  ,  2024/2435 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/557 E., 2023/511 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin bir şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma kullanılması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2022/48 Esas, 2022/328 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararın istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

2. Dairemizin 09.05.2023 tarihli 2022/15495 Esas ve 2023/2889 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında "5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi ile aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi" nedeniyle bozma kararı verilmiş ve dosya İlk Derece Mahkemesine gönderilmiştir.

3. Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2023 tarihli ve 2023/511 Esas, 2023/511 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerinde değerlendirilmesi sonucunda hakkındaki hüküm kesinleşen suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'ın fikir ve eylem birliği içinde yaşı küçük katılan mağdure ile telefon ve para vereceklerini söyleyerek buluştukları, hep birlikte yine suça sürüklenen çocuk ...'nın anneannesinin evine gittikleri, katılan mağdurenin ellerini bağladıkları, bağırması üzerine sanık ...'ın ağzını kapattığı, ... ile birlikte katılan mağdurenin alt kıyafetlerini çıkardıkları, sanığın katılan mağdurenin göğsüne ve vajinasına dokunduğu, penisini popo deliğine sokmaya çalıştığı, ancak yaşı küçük katılan mağdurenin kendisini sıktığı için sokamadığı, penisinin popo deliğine değdiği, vajinasına da eliyle dokunduğu, parmağını soktuğu sabit olduğundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 20 yıl hapis cezası cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bendi, beşinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl 22 ay 15 gün hapis cezası cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemi
Sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine, mağdurenin rızasının olduğuna, beyanların çelişkili olduğuna ve dilekçelerinde belirtikleri diğer hususlara yöneliktir.

III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2023 tarihli ve 2023/557 Esas, 2023/511 Karar sayılı kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.03.2024 tarihinde karar verildi.