YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/14124 E.  ,  2024/2737 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/480 E., 2023/520 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (sanık ...'ın mağdureler ...,...,...
...,...'a yönelik, sanık ...'in mağdureler ...,...,...'ya yönelik)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama

Mağdureler ...,...,... vekillerinin kararı sadece sanık ... yönünden temyiz ettikleri, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin süresinde olmadığı ve sanık ...'a Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararı tebliğ edilmesine rağmen kararı temyiz etmediği, sanık ...'in mağdure ...'nun dayısı olması nedeniyle mağdureye temsil kayyımı atanmış ise de sanık ...'in mağdurenin alt veya üst soyu olmadığından temsil kayyımı atanması gerek bulunmadığı ve temsil kayımının temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2023/480 Esas, 2023/520 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii, mağdureler ...,...,...,... vekilleri, temsil kayyımı ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin yokluğunda verilip 22.03.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 16.04.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından ve suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdureler ... ve ...,...'un kanuni temsilcileri olan anne ve babası... ve ...'ın kovuşturma evresinde sunmuş oldukları 05.05.2022 tarihli dilekçeleri ile müşteki...'ın 09.06.2022 tarihli duruşma beyanında, mağdure ...'nun annesi ...'in 09.06.2022 tarihli duruşma beyanı ile babası ...'ın 13.06.2002 tarihli dilekçesi ve 04.10.2022 tarihli duruşma beyanında sanık ... hakkında şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında mağdureler ...,...'ya yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerinin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafii ile mağdureler ...,...,... vekilleri ile temsil kayyımı ...'ın temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.03.2024 tarihinde karar verildi.

...