YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/14076 E.  ,  2024/1396 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2959 E., 2020/1267 K.
KATILANLAR : ... , Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Katılan Bakanlık vekilinin temyiz talebinin reddine dair kararın
kaldırılarak bir hüküm verilmesi
İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz isteminin reddi
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 03.10.2023 gün ve 2022/5128 Esas, 2023/5871 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2023 günlü, 9- 2020/105786 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında kurulan hükümde, "...Katılan Bakanlık vekilinin 09/10/2020 havale tarihli temyiz dilekçesinde; 'İstinaf mahkemesi tarafından SSÇ ...'ün üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı ve SSÇ ...'ın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarına yardım suçundan yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocukların BERAATİNE karar verilmiştir. İstinaf mahkemesinin kararı hukuka aykırıdır. SSÇ'lerin üzerlerine atılı suçları işledikleri dosyadaki deliller üzere sabit olup cezalandırılmaları gerekmektedir. Açıkladığımız sebeplerden dolayı istinaf mahkemesinin kararına karşı sayın dairenize başvurma zorunluluğu hasıl olmuştur." şeklindeki suça sürüklenen çocukların suçlarının sabit olduğuna dair ileri sürdüğü sebebin maddi hukuka aykırılık iddiası yönünden yereli sebep olarak kabul edilmesi gerektiği düşüncesine' varıldığından"...1- İtirazımızın KABULÜ ile, 2- Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 03/10/2023 tarihli ve 2022/5128 Esas, 2023/5871 Karar sayılı RED kararının KALDIRILMASI, 3- Katılan Bakanlık vekilinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 23/09/2020 tarih ve 2019/2959 Esas, 2020/1267 Karar sayılı kararına yönelik temyiz istemi hakkında işin esasına girilmek ve tebliğnamedeki görüş de nazara alınmak suretiyle yeni BİR KARAR VERİLMESİ, 4- İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi" talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 03.10.2023 tarihli ve 2022/5128 Esas, 2023/5871 Karar sayılı temyiz isteminin reddi kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 308 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Tevdiine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 03.10.2023 tarihli ve 2022/5128 Esas, 2023/5871 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.02.2024 tarihinde karar verildi.

...