YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/1406 E.  ,  2023/3133 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulun hükme ilişkin her ne kadar Tebliğname'de görüş bildirilmiş ise de; anılan hükme karşı sanık ve müdafiinin temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2021/378 Esas, 2022/152 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/2010 Esas, 2022/2117 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ile müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle; katılanın beyanlarının aşamalarda kendi içerisinde ve tanık beyanları ile çeliştiğine, sanık savunmasını adli raporların doğruladığına, katılanın soyut iftira içeren beyanları dışında delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesine olmadığı takdirde alt sınırdan hüküm kurulup takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Sanığın Temyiz İstemi
Özetle; katılan ile herhangi bir ilişki meydana gelmediğine, iftira atıldığına, katılanın uyuşturucu kullandığına, olay günü de alkol aldığına, katılanın olaydan sonra ailesini arayıp "Hata yaptım özür dilerim" dediğine, hakkında beraat kararı verilmesine gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık ile katılanın tanık ...'in evinde yalnız kaldıkları esnada sanığın katılanın rızası dışında zorla elbiselerini çıkararak vajınal yoldan organ soktuğu eylemde katılanın tanık Gazi'yi olaydan haberdar etmesi ve tanığın kolluk kuvvetlerine bildirmesi ile intikalin gerçekleştiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller;
Katılanın aşamalarda alınan beyanları,
Sanığın aşamalarda alınan savunmaları,
Tanıkların anlatımları,
Katılan hakkında aldırılan adli raporlar,
Katılanın iç çamaşırlarında sanığın DNA'sını içerir kriminal raporlar,
Katılan ile tanık Gazi arasındaki mesajlaşmalardan,
ibarettir

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde, katılanın aşamalarda alınan beyanları, katılan beyanlarını doğrulayan tanık anlatımları, mesajlaşmalar, kriminal rapor ve sanık savunması nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/2010 Esas, 2022/2117 Karar sayılı kararında sanık ile müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.05.2023 tarihinde karar verildi.