YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/14052 E.  ,  2024/1716 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1890 E., 2023/1625 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Sanık ... müdafiinin istinaf incelemesi neticesinde kurulan hükmü temyiz etmesinin ardından sanık ...'nin bulunduğu cezaevi aracılığıya gönderdiği 25.01.2024 tarihli dilekçe ve 14.02.2024 günlü yazılı ifadesiyle temyizden feragat ettiğini bildirdiği tespit edilmekle, incelemenin diğer temyiz edenlerin temyizleriyle sınırlı yapılması gerektiği belirlenmiştir.

Kovuşturma aşamasındaki ifadesi sırasında on beş yaşından büyük ve şikayet hakkı kendisinde olan mağdur ...'in suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'den şikayetçi olmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin ...,... hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2023 tarihli, 2021/376 Esas, 2023/111 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanığın, mağdurun yanına yatarak mağduru öpmesi ve üzerinde sürtünmesi şeklindeki eylemi nedeniyle sanık hakkında, çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 53 üncü madde uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanığın cinsel eylemi sırasında mağdurun hürriyetini yoksun bıraktığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
b) Suça sürüklenen çocukların, sanığın mağdura yönelik istismar eylemlerine iştirak ettikleri ve mağdurun hürriyetini yoksun bıraktıkları iddiasıyla açılan kamu davasında, suça sürüklenen çocukların haklarında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2023/1890 Esas, 2023/1625 Karar sayılı kararı ile sanık ... suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık ... suça sürüklenen çocuklar hakkındaki tüm suçlar yönünden alt sınırdan uzaklaşılarak mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine yöneliktir.

B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi
Suça sürüklenen çocukların, sanığın işlediği suça iştirak ettikleri ve üzerlerine atılı tüm suçlar yönünden haklarında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği, ayrıca sanığın istismar eylemini cebirle işlediği, suçu işlediği sırada mağdurun hürriyetinden yoksun bıraktığı, açıklanan nedenlerle sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm tesis edilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE
A. Katılan Mağdur Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Kovuşturma aşamasındaki ifadesi sırasında on beş yaşından büyük ve şikayet hakkı kendisinde olan mağdur ...'in suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'den şikayetçi olmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, katılan mağdur vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm ve Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kurulan Tüm Hükümler Yönünden, Katılan Mağdur Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler ile Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Açıklanan nedenlerle Tebliğnamede hükümlerin bozulmasını isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

C. Katılan Bakanlık Vekili ile Katılan Mağdur Vekilinin Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde
1. Sanığın mağdur ...'e karşı gerçekleştirdiği eylem sırasında mağdurun ellerinin ve ayaklarının bağlı bulunduğu, mağdurun ısrarla sanıktan kendisini bırakmasını istemesine rağmen sanığın mağdurun üstüne doğru çıktığı, sanığın eylemini, kendisine karşı mukavemet gösterme şansı bulunmayan mağdura karşı cebir kullanmak suretiyle işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Açıklanan nedenlerle Tebliğnamede hükmün onanmasını isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
A. Katılan Mağdur Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2023/1890 Esas, 2023/1625 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdur vekilinin

temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm ve Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kurulan Tüm Hükümler Yönünden, Katılan Mağdur Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler ile Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2023/1890 Esas, 2023/1625 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdur vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

C. Katılan Bakanlık Vekili ile Katılan Mağdur Vekilinin Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde
Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2023/1890 Esas, 2023/1625 Karar sayılı kararına yönelik temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.02.2024 tarihinde karar verildi.

...