YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/14042 E.  ,  2024/1129 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/357 E., 2023/821 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar), sağlık için tehlikeli madde temini (Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...)
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî iade, kısmî ret, kısmî onama

Suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin istinaf incelemesi neticesinde kurulan hükümleri süresinde temyiz etmesinden sonra, 18, 19 ve 20.07.2023 tarihli UYAP kayıtlı dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettikleri ve vekaletnamelerinde de temyizden feragat yetkileri bulunduğu anlaşılmakla, temyiz istemlerinin reddiyle, incelemenin suça sürüklenen çocuk ..., sanık ..., katılan Bakanlık vekili ile katılan ve katılan mağdure vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanun'un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik katılan ve katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Diğer temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sağlık için tehlikeli madde temin etme suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 194 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sağlık için tehlikeli madde temin etme suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 194 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2023 tarihli ve 2022/211 Esas, 2023/30 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda;
a) Sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 3 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,
b) Suça sürüklenen çocuk ...'ın tüm suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,
c) Suça sürüklenen çocuk ...'nin çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 5 ay 10
gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,
dair verilen kararların istinaf edilmesi üzerine,
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 05.07.2023 tarihli ve 2023/357 Esas, 2023/821 Karar sayılı karar ile;
a) Sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan istinaf başvurlarının kabulü ile 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Suça sürüklenen çocuk ...'ın sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan istinaf başvurlarının kabulü ile 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Suça sürüklenen çocuk ...'nin çocuğun cinsel istismarı suçundan yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan istinaf başvurlarının kabulü ile 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan kısmî iade, kısmî ret ve kısmî onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden
Mahkemece gerçekleştirilen yargılama sonucunda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesine göre verilen hükümlerin aynı Kanun'un 252 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca itirazı kabil olup, temyiz incelemesine tabi olmadığı, aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temini Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ve katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286 ıncı maddesinin 2 nci fıkrasının (a) bendi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı dikkate alındığında, katılan ve katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.

D. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan davanın, yaşı büyük sanık ... hakkında açılan dava ile birleştirildiği, suça sürüklenen çocuk ile yetişkin sanıkların birleşen dosyalarında, davaların birlikte görülmesinden umulan yarar ile suça sürüklenen çocuğun korunmasındaki fayda ortadan kalkmadığından, yargılamanın yapıldığı tarihte on sekiz yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk ile ilgili duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden kararın açıklandığı 05.07.2023 tarihli duruşmanın açık yapılması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 185 inci maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

E. Tebliğname Yönünden
Gerekçenin (D) bölümünde açıklanan nedenlerle Tebliğnamede kısmî onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

III. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temini Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

D. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (D) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan Bakanlık vekili ile katılan ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 05.07.2023 tarihli ve 2023/357 Esas, 2023/821 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca takdîren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2024 tarihinde karar verildi.

...