YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/14031 E.  ,  2024/5280 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/63 E., 2023/164 K.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında beden veya ruh sağlığının bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 103/6. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/355 Esas, 2015/414 Karar sayılı kararı ile sanığın değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 104/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 26.12.2022 tarihli ve 2021/9806 Esas, 2022/12007 Karar sayılı kararı ile hükmün basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı yönünden sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 104/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, alt sınırdan uzaklaşılıp takdiri indirim hükümleri uygulanmadan karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.05.2024 tarihinde karar verildi.