YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/13803 E.  ,  2024/2045 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/381 E., 2016/13 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan mağdure ...'ü ikametlerine götürerek vajinal yoldan cinsel ilişki yaşadıkları iddiası ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2016 tarihli ve 2015/381 Esas, 2016/13 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocuk ...'un değişen suç vasfı ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği
Suça sürüklenen çocukların 02.03.2010 doğumlu olan katılan mağdure ...'ün yaşının küçük olmasından istifade edip evlenme vaadi ile aldatarak cinsel istismarda bulunduklarına, mağdure ...'ün ilişkilerin yaşandığı evleri de gösterecek şekilde ayrıntılı anlatımda bulunduğuna, taraflar arasında yapılan görüşmelere dair mail, mesaj, sosyal meyda hesapları üzerinden inceleme yapılmadığına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında düşük ceza verip diğer suça sürüklenen çocuklar için de yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Suça sürüklenen çocuk ...’un aşamalardaki istikrarlı ve samimi mahiyetteki inkara dayalı savunmaları karşısında suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, kabule göre de cinsel ilişki sayısının birden fazla olmasına karşın zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Suça sürüklenen çocuk ...’un inkara dayalı savunması ve bu savunmayı destekler mahiyetteki tanık anlatımlarına itibar edilmeyerek salt katılan mağdure ...'ün beyanlarına göre hüküm kurulduğuna, diğer suça sürüklenen çocuklar için tanık beyanlarına itibar edip suça sürüklenen çocuk ... için itibar etmeyerek hükümde çelişki yaratıldığına, hükme esas alınan iletişim kayıtlarında da suça sürüklenen çocuk ve katılan mağdure ...'ün telefonundan suç tarihinde aynı yerden sinyal alınmadığına, somut gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğuna ve suça sürüklenen çocuğun tüm duruşmalara katılarak olumsuz bir tavrının gözlemlendiğinin dair duruşma tutanaklarına yansıyan bir hal bulunmamasına karşın takdiri indirim hükümlerinin gerekçesiz şekilde uygulanmadığına, sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuk için erteleme hükümlerinin de karar yerinde tartışılmadığına, suç vasfının değişmesine karşın ek savunma hakkının tanınmadığına, olaydan sonra katılan mağdure ...'den alınan sürüntü örneklerinde inceleme yapılmayarak eksik araştırma yapıldığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuklar ...,...,... Hakkında Kurulan Hükümler ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmış olup, bu kapsamda hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Suç tarihinin, suça sürüklenen çocuk ... için "2013" yılı, suça sürüklenen çocuk ... için "2014" yılı, suça sürüklenen çocuk ... için "2015 yılının Temmuz ayı", suça sürüklenen çocuk ... için "07.09.2015" yerine intikalin gerçekleştiği "09.09.2015" tarihi olarak gösterilmesi ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna karar başlığında yer verilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde
1. Suça sürüklenen çocuk ...'un yargılama konusu reşit olmayanla cinsel ilişki eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve ikinci fırkası gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin mahkumiyet kararının verildiği 25.01.2016 tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

3. Bozma gerekçesine göre Tebliğname'de onama isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

IV. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ...Hakkında Kurulan Hükümler ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2016 tarihli ve 2015/381 Esas, 2016/13 Karar sayılı kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteklerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle; Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2016 tarihli ve 2015/381 Esas, 2016/13 Karar sayılı kararına yönelik katılanlar vekili, O yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.03.2024 tarihinde karar verildi.