YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/13745 E.  ,  2024/5934 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/423 E., 2016/97 K.

Sanık ... hakkında şikayetçi ...'ya karşı fuhuş suçundan zamanaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği görülmüştür.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 109/2, 109/3-f, 109/5, 227/1, 227/4 maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul Anadolu 3.Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı kanun değişikliği öncesi 5237 sayılı Kanun’un 103/2, 62/1 maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında insan ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 80/3 yollaması 80/1, 62/1 maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 227/1, 227/4, 62/1 maddesi uyarınca 5 yıl hapis 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... ile Müdafinin Temyiz İsteği
Özetle sanığın mağdure ile ilişkiye girdiğinin sabit olmadığına sanık ...'in evine de sık sık gitmediğine, uzman raporlarının sanığın aleyhine olmadığına, mağdurenin soyut beyanı ve teşhis dışında delil olmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine aksi takdirde hata hükümleri uygulanmasına, sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırılmasına ve sair hususlara ilişkindir.
B. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi
Özetle sanık hakkında fikri içtima gereği bir suçtan ceza verilmesi gerektiğine , fazla ceza verildiğine, sanığın mağdureyi barındırmadığına, bir gece evinde kaldığına, suçların maddi şartlarının oluşmadığına, şikayetçiye karşı hüküm kurulmadığına ve sair hususlara ilişkindir.
C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Özetle sanık ... hakkında şikayetçiye yönelik fuhuş suçundan hüküm kurulmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Verilen Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sanık ... Hakkında İnsan Ticareti Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükümde, olayın intikal şekli ile zamanı , mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, tanıkların anlatımları, şikayetçi ifadesi adli raporlar, tutanaklar ve sanığın savunması göz önüne alındığında oluşa uygun kabule göre sanığın suç tarihinde on iki- on beş yaş aralığında bulunan mağdureye karşı eyleminin cebir ve tehdit ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.
C. Sanık ... Hakkında Fuhuş Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükümde, olayın intikal şekli ile zamanı, mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, tanıkların anlatımları, şikayetçi ifadesi adli raporlar, tutanaklar ve sanığın savunması göz önüne alındığında oluşa uygun kabule göre sanığın suç tarihinde on iki- on beş yaş aralığında bulunan mağdureye karşı eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesinin yollaması ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.
D.Tebliğname Yönünden
Tebliğnamede sanık ... hakkında onama isteyen görüşlere gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Verilen Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 3.Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık ... Hakkında Verilen Hükümler Yönünden
Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 3.Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2024 tarihinde karar verildi.