YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/13736 E.  ,  2024/2472 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/149 E., 2023/447 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
A. Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 Tarihli ve 2021/366 Esas, 2022/621 Karar Sayılı Kararı ile;
1. Sanıklar Abdallah, Ahmad, Hussın ve Tevfik Haklarında
a) Nitelikli yağma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraate,
b) Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, mağdurenin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince kamu davalarının düşmesine,
c)Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ile 31 inci maddesinin yedinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a,b,f ve son) bentleri, beşinci fıkrası ile 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.

2. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında
a) Nitelikli yağma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraate,
b) Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir.

B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 01.02.2023 Tarihli ve 2023/149 Esas, 2023/447 Karar Sayılı Kararı ile Sanıklar ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında;
Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Tanzim Olunan Tebliğname ile;
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, suça sürüklenen çocuk Muhamed hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan onama ve sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan bozma görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanıklar ...., ... ve ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanıklar hakkında somut delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın söz konusu iddialara ilişkin suçu işlemediğine, iddia edilen eylemlere ilişkin delil bulunmadığına, eylemlere tepki gösterdiğine buna ilişkin video kaydı olduğuna, mağdurenin sanıktan şikayetçi olmadığına, kendisine karşı bir eylemde bulunmadığını beyan ettiğine, kararın bozulmasına ve sanığın tahliyesine ilişkindir.

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın olayla bir ilgisinin olmadığına, eylemlere tepki gösterdiğine buna ilişkin video kaydı olduğuna, mağdurenin sanıktan şikayetçi olmadığına, kendisine karşı bir eylemde bulunmadığını beyan ettiğine, kararın bozulmasına ve sanığın tahliyesine ilişkindir.

D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında somut delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

E. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Mağdurenin yaşı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğine, video kaydı çözümünün doğru yapılmadığına, sanık ile mağdure arasındaki mesajların tercümesinin yaptırılmadığına, mağdurenin rızasının bulunduğuna, şikayetinden vazgeçtiğine, sanığın tahliyesine ilişkindir.

F. Suça Sürüklenen Çocuk ...’in Temyiz İstemi
Mağdurenin çelişkili beyanlarda bulunduğuna, yalan söylediğine, suçu işlediğine pişman olduğuna ilişkindir.

G. Sanık ...’in Temyiz İstemi
Suçların sübutuna ilişkindir.

H. Sanık ...’ın Temyiz İstemi
Mağdurenin kendisi hakkında şikayetçi olmadığına, suçsuz olduğunu söylediğine, tahliyesine ilişkindir.

I. Sanık ...’ın Temyiz İstemi
Mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, video kayıtlarının olmadığına, tahliyesine ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde
kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
1. Sanıkların mağdureye karşı cebir uygulamak suretiyle direncini kırdıktan sonra birbirlerini takiben cinsel istismarda bulundukları, eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince cezasında artırım yapıldığı halde her bir sanığın diğerlerinin eylemlerine de iştirak ettiği gerekçesiyle mükerrer cezalandırma oluşturacak şekilde 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince tayin edilen cezaların aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasıyla artırılması suretiyle fazla ceza tayini sonuç ceza miktarlarına etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların eleştiri haricinde doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Bu nedenlerle Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk Muhamed Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Suça sürüklenen çocuğun mağdureye karşı cebir uygulamak suretiyle direncini kırdıktan sonra diğer sanıklarla birbirlerini takiben cinsel istismarda bulundukları, eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince cezasında artırım yapıldığı halde her bir sanığın diğerlerinin eylemlerine de iştirak ettiği gerekçesiyle mükerrer cezalandırma oluşturacak şekilde 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince tayin edilen cezanın aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasıyla artırılması suretiyle fazla ceza tayini sonuç ceza miktarına etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfı ile yaptırımların eleştiri haricinde doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 01.02.2023 tarihli ve 2023/149 Esas, 2023/447 Karar sayılı kararında sanıklar... ve ..., sanıklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun, kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.03.2024 tarihinde karar verildi.