YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/13726 E.  ,  2024/1146 K.
"İçtihat Metni"...
...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/581 E., 2022/576 K.
KATILANLAR : ..., ...
KATILAN MAĞDURE : ...
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/639 Esas, 2023/5565 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.12.2023 tarihli ve 9-2022/159980 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçu sübut bulduğundan bu suç yönünden onama ilamının kaldırılmasına ve katılanlar vekilin temyiz isteğinin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ sayın Başkan ... ile sayın Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğu ile REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/639 Esas, 2023/5565 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2024 tarihinde karar verildi.

(Karşı Oy)
(Karşı Oy)

KARŞI OY

Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurenin aşamalarda detaylı ve istikrarlı beyanlarda bulunması, sanığın savunmalarında genel itibariyle atılı suçu işlemediğini tekrarlasa da, mağdurenin beyanında geçen "sanığın kendisinden elbiselerini çıkararak iş yerinde bulunan elbiseleri giymesini istediği" hususunun soruşturma aşamasında müdafii huzurunda verdiği beyanları ile doğrulaması, HTS kayıtlarında yapılan incelemede sanığın kullanımında olan telefon hattının, mağdurenin beyanlarını doğrular şekilde iş yeri adresindeki ve iş yerine çok yakın muhitler olduğu saptanan baz istasyonlarından sinyal aldığının anlaşılması, olayın olduğu gün işe başlayan mağdurenin sanığa iftira atması için hiç bir neden bulunmaması ve olayın ertesi günü şikayette bulunulması karşısında, sanığın mağdureye yönelik beline sarılarak ve yanağından tutarak dudaklarından öpme şeklindeki istismar eylemlerinin ani ve kesintili hareketler olduğu da gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan, beraat kararının onanması yönündeki çoğunluğun görüşü yerinde olmayıp Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği kanaatinde olduğumuzdan itirazın reddine yönelik sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.

...