WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 30 Haziran 2026

YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

A- A A+

9. Ceza Dairesi         2023/13715 E.  ,  2024/6938 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/360 E., 2023/1632 K.
SUÇLAR : Cinsel istismar, müstehcenlik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Mağdure Asu'ya yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 226/1-a maddesine uyan çocuğu müstehcen yayınları okumaya ve seyretmeye teşvik suretiyle müstehcenlik suçu, mağdure ...e yönelik 5237 sayılı Kanun'un 226/1-a maddesine uyan çocuğu müstehcen yayınları okumaya ve seyretmeye teşvik ve aynı Kanun'un 226/3-1. maddesine uyan müstehcen yayınların üretiminde çocukları kullanmak suretiyle müstehcenlik suçlarından hükmolunan beraat kararına ilişkin olarak istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık hakkında tüm mağdurlara yönelik çocuğun cinsel istismarı ile mağdur ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcen yayınların üretiminde çocukları kullanmak suretiyle müstehcenlik suçlarından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Mağdure Asu'ya Yönelik 5237 Sayılı Kanun'un 226/1-a Maddesine Uyan Çocuğu Müstehcen Yayınları Okumaya ve Seyretmeye Teşvik Suretiyle Müstehcenlik Suçu, Mağdure ...e Yönelik 5237 Sayılı Kanun'un 226/1-a. Maddesine Uyan Çocuğu Müstehcen Yayınları Okumaya ve Seyretmeye Teşvik ve Aynı Kanun'un 226/3-1. Maddesine Uyan Müstehcen Yayınların Üretiminde Çocukları Kullanmak Suretiyle Müstehcenlik Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, temyiz istemlerinin, aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanık Hakkında Tüm Mağdurlara Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı ile Mağdur ...'ya Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Müstehcen Yayınların Üretiminde Çocukları Kullanmak Suretiyle Müstehcenlik Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 22.11.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

II. KARAR
Sanık hakkında Mağdure Asu'ya yönelik 5237 sayılı Kanun'un 226/1-a maddesine uyan çocuğu müstehcen yayınları okumaya ve seyretmeye teşvik suretiyle müstehcenlik suçu, mağdure ...e yönelik 5237 sayılı Kanun'un 226/1-a maddesine uyan çocuğu müstehcen yayınları okumaya ve seyretmeye teşvik ve aynı Kanun'un 226/3-1. maddesine uyan müstehcen yayınların üretiminde çocukları kullanmak suretiyle müstehcenlik suçlarından kurulan hükümler yönünden gerekçe bölümünde yer alan (A) paragrafında açıklanan nedenlerle temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Sanık hakkında tüm mağdurlara yönelik çocuğun cinsel istismarı ile mağdur ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcen yayınların üretiminde çocukları kullanmak suretiyle müstehcenlik suçlarından kurulan hükümler yönünden gerekçe bölümünde yer alan (B) paragrafında açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.07.2024 tarihinde karar verildi.