YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/13651 E.  ,  2024/2766 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/119 E., 2023/205 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin sürelerinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı (üç kez) suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2021 tarihli ve 2020/152 Esas, 2021/329 Karar sayılı kararı ile;
a. Katılan mağdureler ... ve ...'ye yönelik eylemler sebebiyle nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ve aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bendi ile aynı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca iki kez 26 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b. Katılan mağdure ...'e yönelik eylemler sebebiyle cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrası ve aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri ile aynı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2022/385 Esas, 2022/408 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi kararının sanık müdafileri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.10.2022 tarihli ve 2022/7848 Esas, 2022/8870 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2023/119 Esas, 2023/205 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan mağdureler ..., ... ve ...'e yönelik eylemler sebebiyle mağdure sayısınca (üç kez) cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrası ve aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri ile aynı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca üç kez 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri
Özetle, olayın sübut bulmadığına, katılan mağdurelerin beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine, sanığın beraati ile hükümlerin sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, suç vasfının tayininde hataya düşüldüğüne, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ile takdiri indirimin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, ve zincirleme suç hükümlerine göre arttırımın daha fazla yapılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıflarıyla yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2023/119 Esas, 2023/205 Karar sayılı hükümlerine yönelik sanık müdafileri ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.03.2024 tarihinde karar verildi.