YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/13562 E.  ,  2024/1501 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1016 E., 2023/846 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen çocuk hakkında, abisine ait dükkanda yalnızken çalıştığı sırada, önceye dayalı husumetlerinin bulunmadığı dükkan komşularının suç tarihinde on iki yaşından küçük olan oğlu mağduru, işyerindeki, kameraların da görüş alanında olmayan bölümünde alıkoyup, makatına cinsel organını sürterek boşaldığı iddiasıyla çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaleti ile aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve üçüncü cümlesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Çocuk Mahkemesi sıfatıyla Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.3023 tarihli ve 2022/511 Esas, 2023/99 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve üçüncü cümlesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 63 üncü maddesi uyarınca takdiren 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden suç duyurusunda bulunulmasına dair verilen kararın suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdur vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi
1) Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine,
2) Süreçte beyanlarını değiştirip, suçtan kurtulmaya çalışan suça sürüklenen çocuk hakkında, temel cezanın üst sınırdan belirlenmeyip, diğer taraftan da takdiri indirim uygulanmak sureti ile eksik ceza tayin edildiğine,
3) Ve sair hususlara,
ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
Temyiz süresinin son gününün bayram tatiline denk gelmesi nedeniyle sürenin uzadığını belirten ve tahliye isteminde bulunan suça sürüklenen çocuk müdafii
1) Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine,
2) Ergenlik çağında olup, süreçte nedamet gösterip, pişmanlığını dile getiren suça sürüklenen çocuğun eyleminin sarkıntılık seviyesinde kaldığı gözetilmeden delilerin hatalı değerlendirilmesi sureti ile atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna,
3) Tevsii tahikat taleplerinin reddi, mağdurun da huzurda dinlenilmesinden imtina ile eksik araştırma ile hüküm tesis edildiğine,
4) Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan suç duyurusunda bulunulması sureti ile hatalı değerlendirme yapıldığına,
5) Ve sair hususlara,
ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2023/1016 Esas, 2023/846 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.02.2024 tarihinde karar verildi.

...