YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/13468 E.  ,  2024/1279 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/782 E., 2023/1448 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanıklar hakkında; sanıklardan ...'in, kuzeni olan yaşı küçük mağdureye vajinal yolla organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı; diğer sanık ...'in mağdureyle vajinal yolla organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ...'ın ise mağdurenin vücuduna dokunmak sureti ile çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci, 43 üncü maddesinin birinci, sanık ...'in 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci, sanık ...'ın ise 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ile tüm sanıklar yönünden aynı Kanun'un 53 üncü ve 63 üncü maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2022/118 Esas, 2023/25 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile 6763 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen,
a) Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin bir ve iki, 53 üncü ve 63 üncü maddelerince 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi, 53 üncü ve 63 üncü maddelerince 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
c) Çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 53 üncü ve 63 üncü maddelerince 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, dair verilen kararın Bakanlık vekili ve sanıklar müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde bu kez İlk Derece Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrasınca kaldırılarak;
a) Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 63 üncü maddelerince 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ... ile çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın ise suçu işledikleri sabit olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemleri
1. Usul ve esas yönünden hukuka aykırı karar verildiği,
2. Sanıkların sübut bulan eylemleri nedeni ile atılı suçtan ağırlaştırıcı nedenlerin uygulanıp, indirim yapılmaksızın üst hadden cezalandırılmaları yerine delil değerlendirilmesinde düşülen yanılgı neticesinde sanıklardan ... hakkında eksik ceza tayini, diğer sanıklar hakkında ise beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu,
3. Katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğu beyanıyla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri
1. Sanığın avukat yardımından yararlandırılmamasına ilişkin iddiaları kapsamında suç duyurusunda bulunduklarının gözetilmesi lüzumu,
2. Adil yargılanma hakkının ihlal edilmesi,
3. Müdafii olmadan alınan sanığın ikrar içerir kolluk beyanının hükme esas alınması,
4. Katılan'ın kolluk beyanının psikolog çağırılmaksızın okul öğretmeninin katılımı ile alınması ve bu öğretmenin tanık olarak dinlenilmesi,
5. Segbis tutanaklarının eksik tanzimi ile heyet başkanının ihsası reyde bulunması,
6. Katılanların olayın intikaline yönelik çelişkili ifadelerinden aslında durumu bildirmeyeceklerinin anlaşılması karşısında, mağdurenin kovuşturma aşamasındaki beyanları da nazara alınmadan rıza ile gerçekleşen eyleme dair delillerin hatalı değerlendirilmesi sureti ile usul ve kanuna aykırı olarak mahkûmiyet kararı verilmesine ve saire ilişkindir.

C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
İlk Derece Mahkemesi kararının onaylanıp, cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, sanık ... ve sanık ...'ın beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve saire ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden
İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden ayrı ayrı reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 237 nci ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı ve Devletin kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğünü yerine getirdiği nazara alınarak katılan Bakanlık vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediği anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
1. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliyesi Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 12.07.2023 tarihli ve 2023/782 Esas., 2023/1448 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliyesi Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 12.07.2023 tarihli ve 2023/782 Esas, 2023/1448 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.02.2024 tarihinde karar verildi.

...