YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/13391 E.  ,  2024/5719 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/166 E., 2023/290 K.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2015 tarihli ve 2014/278 Karar, 2015/452 Karar sayılı kararı ile eylem cinsel taciz kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 105/1. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53. madde uyarınca hak yoksunluklarına dair verilen kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 21.02.2022 tarihli ve 2021/11382 Esas, 2022/1452 Karar sayılı kararı ile "Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, iddiayı destekleyen tanık beyanı, savunma ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın, olay günü önceden tanıdığı müştekinin evine gitmesinin ardından üzerine saldırıp zorla alt kıyafetlerini çıkartarak cinsel organına parmağını soktuğu sabit olduğu nazara alınıp müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmesi yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan hüküm kurulması" nedeni ile bozulmasına karar verilmesi üzerine Mahkemesince sanığın 5237 sayılı Kanun'un 102/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına 1412 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca aleyhe temyiz olmadığından sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 3 ay hapis cezası olarak infazına ve 53. madde uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Kararınbozulması talebine ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığa üst sınırdan ceza verilmesine hakkında taktiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenlerle Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesini kararında sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE
06.06.2024 tarihinde karar verildi.