YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/13270 E.  ,  2024/1077 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1388 E., 2023/39 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî temyiz ret, kısmî onama

Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi yönünden; yargılama aşamasında eksik inceleme yapıldığını bildirir dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ... suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2022 tarihli ve 2022/146 Esas, 2022/289 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sanık ... suça sürüklenen çocuğun ilk olayda kayda göre on dört yaşında bulunan katılan mağdure ile buluşarak kiralık aparta giderek sırayla anal yoldan cinsel ilişki yaşadıktan sonra ilk ilişkinin ifşası tehdidi ile katılan mağdureyi zorlayarak 27.03.2022 tarihinde katılan mağdure ile buluşarak aynı aparta giderek sırasıyla anal yoldan cinsel ilişki yaşadıklarının kabulüyle sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasıyla üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 61 inci maddesinin yedinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrasıyla üçüncü fıkrasının (b) bendi ve beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun’nun 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasıyla üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesi, 62 nci maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrasıyla üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesi, 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın o yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 13.01.2023 tarihli ve 2022/1388 Esas, 2023/39 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kısmî temyiz ret, kısmî onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İstemi
Aleyhine hüküm kurulurken eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemleri
Alınan adli muayene raporunda suçun işlendiğini gösterir delil bulunmadığına ve tanık delilleri esas alınarak hüküm kurulduğuna, oluşan şüphelinin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğine, katılan mağdurenin beyanlarının çekişki barındırdığı da gözetilerek beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.

C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri
Mahkemece sanığın suç kastı, husumet hali, beyanlar arası çelişki, adli tıp raporu, katılan mağdurenin yaşı ve psikolojik durumu, tanık beyanları ile değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken mevcut delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın samimi ve tutarlı savunmalarının dikkate alınmadığına, katılan mağdurenin çelişkili beyanları karşısında oluşan şüphelinin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğine, hata hükümlerinin değerlendirilmesi için katılan mağdurenin yaşı hususundaki itirazlara ilişkin mahkeme gözlemine yer verilmeyip bu husustaki itirazların gerekçesiz reddedildiğine, alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir hal bulunmadığına, iddia konusu eylemlerin de kabule göre birlikte işlenmemesine karşın artırım nedeninin uygulanmasının hatalı olduğuna, istismar eyleminin tehdit ile işlendiğine dair de yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık ... suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin ve temel ceza tayini ile artırım oranlarının belirlenmesine dair gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesinde yargılama aşamasında eksik inceleme yapıldığına dair temyiz sebebine yer verildiğinden aksi yöndeki görüşle Tebliğname'de temyiz ret isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 13.01.2023 tarihli ve 2022/1388 Esas, 2023/39 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2024 tarihinde karar verildi.

...