YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/1326 E.  ,  2023/3650 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ ... E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/70 E., 2022/265 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2015 tarihli ve 2015/4667 Esas sayılı iddianamesiyle, suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.

2. Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.12.2015 tarihli ve 2015/361 Esas, 2015/408 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Dairemizin 01.02.2022 tarihli ve 2021/11280 Esas, 2022/582 Karar sayılı kararı ile suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporunun düzenlenmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması nedeni ile bozma kararı verilmiştir.

4. Bozma ilamı üzerine Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi bozma ilamındaki eksikliği giderek 02.12.2022 tarihli ve 2022/70 Esas, 2022/265 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda tutarlı bir biçimde beyanda bulunduğunu, katılanların beyanlarının görgüye dayalı olmadığını, mevcut raporlarda mağdurenin bakire olduğunun belirtildiğini, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince görgüye dayalı olmayan tarafların beyanı ve salt mağdure beyanı ile suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına gidilmesinin ileride telafisi mümkün olmayan zararlara yol açacağının muhtemel olduğunu, katılanların şikayetlerinden vazgeçtiğini, ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ve diğer temyiz sebeplerini beyan ederek temyiz isteminde bulunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamı üzerine; "Her ne kadar suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçlamaları kabul etmemişse de; mağdurun Çocuk İzleme Merkezi’nde alınan ayrıntılı ve tutarlı beyan içeriği, olayın ortaya çıkış şekli, mağdurun anlatımları ile uyumlu tanık ... ve müşteki ...’ün beyanı, mağdurun yaşı ve amcasının oğlu olan suça sürüklenen çocuğa iftira atmasını gerektirir bir sebebin bulunmaması karşısında, suça sürüklenen çocuğun inkara yönelik savunmasına mahkememizce itibar edilmemiştir. Mağdur soruşturma aşamasındaki beyanında suça sürüklenen çocuğun parmaklarının içine girdiğini hissettiğini belirtmişse de; mağdurun yaşı itibariyle organ sokmayı farklı şekilde algılamış olabilme ihtimali, kovuşturma aşamasındaki beyanında cinsel eylemlerin, sokmadan dıştan yapıldığını belirtmesi ve 27.10.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu raporundaki tespitler birlikte değerlendirilerek; suça sürüklenen çocuğun eylemleri mahkememizce basit cinsel istismar olarak nitelendirilmiştir. Yine; suça sürüklenen çocuğun mağdurun dördüncü dereceden kan hısmı olduğu nazara alınarak ve eylemlerini evde birileri varken başka odalarda gerçekleştirdiği, mağdurun kolaylıkla ulaşabilecek iken evde bulunan diğer kimselere durumu bildirmediği ve yardım istemediği, suça sürüklenen çocuğun mağdura “kimseye söyleme, seni bulduğum yerde s..erim” dediği ve bu söylemin cebir veya tehdit olarak değerlendirilemeyeceği mahkememizce kabul edilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında cinsel istismar suçu yönünden iddianamede talep edilen yasal artırım nedenleri uygulanmamıştır.
Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuk ......’in eylemine uyan değişen ve dönüşen vasfıyla çocuğun cinsel istismarı suçundan, suçun işleniş biçimi, suçun konusunun önem ve değeri, suçun işlendiği zaman ve yer dikkate alınarak takdiren alt sınırdan cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuğun bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçu değişik zamanlarda birden fazla işlediği anlaşıldığından, cezalarında zincirleme suç hükmü gereğince artırım yapılmasına, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşıldığından, cezalarında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılmasına, suça sürüklenen çocuğun geçmişi, sosyal ilişkileri, suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önüne alınarak hakkında takdiri indirim nedeni uygulanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Lehe-Aleyhe Kanun Değerlendirmesi
6763 Sayılı Yasa ile TCK 103.maddesinde değişiklik yapıldığı ve mağdurun on iki yaşını tamamlamamış olması halinde faile verilecek cezanın istismar durumunda on yıl hapis cezasından az olamayacağı şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında sonuç cezalara göre 6545 Sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 103 maddesi gereğince belirlenecek cezanın SSÇ lehine olduğu anlaşıldığından, 6545 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten sonraki ve 6763 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki hali ile uygulama yapılarak SSÇ'nin cezalandırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir." gerekçeleriyle suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.12.2022 tarihli ve 2022/70 Esas, 2022/265 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.05.2023 tarihinde karar verildi.