YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/13215 E.  ,  2024/3148 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/634 E., 2023/563 K.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında, 31.05.2022 tarihinde misafir olarak kaldıkları evde, kendi kızı ile birlikte kaldığı odasında alkol almasına müteakip uyamakta olan mağdureyi, göğüslerine dokunarak emmek, cinsel organına parmağını sokarak emmek, cinsel organını kalçasına dayamak; 31.05.2022 tarihinden 3-4 gün öncesinde de yine uyumakta olan mağdureyi, bacağına, göğüslerine dokunarak ve elbisesi içersinden eli ile sırtına dokunarak cinsel saldırı suçunu işlediğinden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi ve aynı Kanun'un 63 üncü, 53 üncü maddeleri uyarınca açılan kamu davasının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi'nin 12.01.2023 tarihli ve 2022/1302 Esas ve 2023/35 Karar sayılı bozma ilâmı sonrasında yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2023 tarihli ve 2023/36 Esas, 2023/136 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun'un 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen re'sen de istinafa tabi kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemi
Adlî Tıp Kurumu veya tam teşekkülü hastaneden beyanlarına itibar edilip edilemeyeceğine dair rapor alınmadan aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunan mağdurenin, dayısı olan sanığa atfı cürümde bulunduğuna dair beyanlarına ve dilekçelerine itibar edilmediğine dair yeterli gerekçe de ihtiva etmeyen kararla, sanığın beraati yerine eksik araştırma ve inceleme, delillerin değerlendirilmesinde de hata yapılmak ve suçun nitelikli halinin oluşmadığı da gözetilmeden hukuki vasıflandırmada düşülen yanılgı ile mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve saire ilişkindir.

III. GEREKÇE
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, savunma, şikâyetçilerin beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, kovuşturma aşamasında sanık hakkındaki suçlamalarından dönen ve iftira attığını beyan eden, aşamalarda çelişkili, soyut ve başkaca deliller ile desteklenmeyen mağdurenin beyanı dışında cinsel istismar eyleminin sabit olduğuna ilişkin, sanığın savunmasının aksini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 05.07.2023 tarihli ve 2023/634 Esas, 2023/563 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.04.2024 tarihinde karar verildi.