YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/1314 E.  ,  2023/3465 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, fuhuş, insan ticareti
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar ve mağdure sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2013/313 Esas, 2016/36 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 39 uncu maddesi, 102 nci maddesinin beşinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci ve 53 üncü maddesi uyarınca 9 yıl 5 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, insan ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun’un 80 inci, 62 nci ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, fuhuş suçundan 5237 sayılı Kanun’un 227 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 43, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis ve 69 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında katılan mağdureye karşı nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 102 nci maddesinin beşinci fıkrası, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 11 yıl 4 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, insan ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun’un 80, 62 ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, fuhuş suçundan 5237 sayılı Kanun’un 227 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 46 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, mağdure sanık ...'a yönelik fuhuş suçundan 5237 sayılı Kanun’un 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43, 62 ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 30 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanıklar Deniz ve Turan hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 102 nci maddesinin beşinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 102 nci maddesinin beşinci fıkrası, 43 üncü, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 11 yıl 4 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2013/313 Esas, 2016/36 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 16.02.2022 tarihli ve 2021/27626 Esas, 2022/1319 Karar sayılı kararı ile ''Dosya içerisinde bulunan İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 28.03.2014 günlü, 1384 sayılı raporunda 2013 yılı Ocak ve Şubat aylarında mağduru bulunduğu olay nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu belirtilmesine rağmen hangi sanığın eylemi nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu veya her birinin eyleminden dolayı ayrı ayrı bozulup bozulmadığının tespit edilememesi karşısında, bu hususta oluşan tereddüt lehe değerlendirilerek adları geçen sanıklar haklarında 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanamayacağı nazara alınmadan yazılı şekilde hükümler kurulması, sanık ...'un mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı eylemlerini değişik tarihlerde birden fazla gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden müsnet suçtan belirlenen temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ile artırılması, sanıklar ... ile ... haklarında insan ticareti ve mağdure Leyla'ya yönelik fuhuş suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Tüm dosya içeriğine göre sanıkların ruhsal yönden kendisini savunamayacak derecede akıl hastalığı bulunan mağdure Leyla'yı barındırıp, değişik tarihlerde fuhuş maksadıyla erkeklere temin ederek cinsel ilişkiye girmesini sağlamaları şeklinde sübuta eren eylemlerinin fuhuş, insan ticareti ve ilişkiye giren diğer sanıklarla beraber müşterek fail sıfatıyla işlenen nitelikli cinsel saldırı suçlarını oluşturup, 5237 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince sanıkların öngörülen ceza miktarı itibarıyla daha ağır yaptırımı içeren nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetleri ile insan ticareti ve fuhuş suçlarından açılan kamu davalarıyla ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu suçlardan da mahkûmiyet hükümleri kurulması, sanık ... hakkında mağdure ...'a yönelik fuhuş suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; mahkemece atılı suçtan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 227 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince temel cezanın belirlenmesi sırasında hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen herhangi bir gerekçe belirtilmeyip, çelişkiye yol açacak şekilde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi'' nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2022/109 Esas, 2022/276 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 39 uncu maddesi, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5237 sayılı Kanun’un 80 ve 227 nci maddelerinden hüküm kurulmasına yer olmadığına, sanık ... hakkında katılan mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5237 sayılı Kanun’un 80 ve 227 nci maddelerinden hüküm kurulmasına yer olmadığına, mağdure ...'a karşı fuhuş suçundan 5237 sayılı Kanun’un 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanıklar Deniz, Turan ve ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyizi
Mağdurenin sanığın kızı olduğuna, sanığın çıkar amaçlı hareket etmediğine, sanığın mağdureye yönelik eylemlerden adli makamlara intikalde haberi olduğuna kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyizi
Sanığın atılı suçları işlediğine dair somut delil bulunmadığına, mağdurenin akıl sağlığı hakkındaki raporların çelişkili olduğuna, sanığın mağduredeki zeka geriliğini bilmediğine, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın beraatine ilişkindir.

C. Sanık ... Müdafiinin Temyizi
Mağdurenin beyanlarında sanığı tanımadığını söylediğine, sanığın savunmasında mağdure dışında başka bir kadınla ilişkiye girdiğini beyan ettiğine, mağdurenin annesi sanık ...'ın sanıktan bahsetmediğine, sanığın mağduredeki zeka geriliğini bilmediğine, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın beraatine ilişkindir.

D. Sanık ... Müdafiinin Temyizi
Sanığın atılı suçları işlediğine dair somut delil bulunmadığına, mağdurenin akıl sağlığı hakkındaki raporların çelişkili olduğuna, sanığın mağduredeki zeka geriliğini bilmediğine, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın beraatine ilişkindir.

E. Sanık ... Müdafiinin Temyizi
Mağdurenin beyanlarında sanığı tanımadığını söylediğine, sanığın mağduredeki zeka geriliğini bilmediğine, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın beraatine ilişkindir.

F. Sanık ... Müdafiinin Temyizi
Sanığın suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, müsnet suçun yeri itibarıyla suçun işlenmesine uygun olmadığına, sanığın mağdurede zeka geriliği bulunduğunu bilmediğine, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın beraatine ilişkindir.

G. Katılan Mağdure Vekilinin Temyizi
Sanık ... ve ... hakkında fikri içtima hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, sanık ...'in diğer sanıkların cinsel eylemlerinden yardım eden sıfatı ile cezalandırılması gerektiğine, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin beşinci fıkrasının tatbiki talebine ilişkindir.

H. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyizi
Re'sen göz önünde bulundurulacak nedenlere ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin onanması içerikli süre tutum taleplidir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece; "Sanık ... ***'nin mağdur ... ***'ye yönelik 'insan ticareti ve fuhuş' suçları açısından TCK 44. Maddesi nazara alınarak hüküm kurulmasına yer olmadığına, sanık ... ***'nin mağdur ... ***'ye yönelik sabit olan ve eylemine uyan 'Vücuda Organ Sokmak Suretiyle Cinsel Saldırı' suçundan 6545 sayılı yasa ile yapılan değişiklik öncesi TCK'nun 102/2 maddesi gereğince suçun işleniş şekli, fiilin özellikleri de nazara alınarak takdiren alt sınırdan olmak üzere hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemini beden veya ruh bakımından kendisini savunamayan öz kızına yönelik gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanığa verilen cezadan TCK'nun 102/3-a,c maddeleri uyarınca verilen cezadan yarı oranında artırım yapılmasına, sanığın eylemi suçun işlenmesine yardım niteliğinde olduğundan sanığa verilen cezada TCK'nun 39/2-a,c,1 maddesi gereğince yarı oranında indirim yapılmasına, sanığın eylemi aynı mağdura karşı birden fazla kez gerçekleştirmiş olduğu anlaşılmakla TCK'nun 43 maddesi uyarınca verilen cezadan 1/4 oranında artırım yapılmasına, sanığın sosyal ilişkileri, yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki muhtemel etkileri, sanığın yargılama boyunca olumsuz bir tutum ve davranışına rastlanılmamış olması nazara alınarak TCK'nun 62/1 maddesi uyarınca cezasının taktiren 1/6 oranında indirilmesine, sanığa verilen hapis cezasının süresi dikkate alınarak şartları oluşmadığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50. Ve 51. Maddeleri ile CMK 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Sanık ... ***'nın mağdur ... ***'ye yönelik 'insan ticareti ve fuhuş' suçları açısından TCK 44. Maddesi nazara alınarak hüküm kurulmasına yer olmadığına, sanık ... ***'nn mağdur ... ***'ye yönelik sabit olan ve eylemine uyan 'Vücuda Organ Sokmak Suretiyle Cinsel Saldırı' suçundan 6545 sayılı yasa ile yapılan değişiklik öncesi TCK'nun 102/2 maddesi gereğince suçun işleniş şekli, fiilin özellikleri de nazara alınarak takdiren alt sınırdan olmak üzere hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemini beden veya ruh bakımından kendisini savunamayan mağdura yönelik gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanığa verilen cezadan TCK'nun 102/3-a maddeleri uyarınca verilen cezadan yarı oranında artırım yapılmasına, sanığın eylemi aynı mağdura karşı birden fazla kez gerçekleştirmiş olduğu anlaşılmakla TCK'nun 43 maddesi uyarınca verilen cezadan 1/4 oranında artırım yapılmasına, sanığın sosyal ilişkileri, yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki muhtemel etkileri, sanığın yargılama boyunca olumsuz bir tutum ve davranışına rastlanılmamış olması nazara alınarak TCK'nun 62/1 maddesi uyarınca cezasının taktiren 1/6 oranında indirilmesine, sanığa verilen hapis cezasının süresi dikkate alınarak şartları oluşmadığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50. Ve 51. Maddeleri ile CMK 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Sanık ... ***'nın mağdur ... ***'ye yönelik sabit olan ve eylemine uyan 'fuhuşa aracılık etmek' suçundan TCK.nun 227/2 maddesi gereğince suçun işleniş şekli, fiilin özellikleri de nazara alınarak takdiren alt sınırdan olmak üzere hapis ve adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemini bir suçu işleme kararı kapsamında birden çok kez gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanığa verilen cezadan TCK'nun 43/1 maddesi uyarınca taktiren 1/4 oranında artırım yapılmasına, sanığın sosyal ilişkileri, yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki muhtemel etkileri, sanığın yargılama boyunca olumsuz bir tutum ve davranışına rastlanılmamış olması nazara alınarak TCK'nun 62/1 maddesi uyarınca cezasının taktiren 1/6 oranında indirilmesine, sanığa verilen adli para cezasının günlüğü ekonomik ve sosyal durumu nazara alınarak TCK 52/2 maddesi uyarınca taktiren 20,00’ TL'den olmak üzere paraya çevrilmesine, sanığa verilen hapis cezasının süresi dikkate alınarak şartları oluşmadığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50. Ve 51. Maddeleri ile CMK 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, karar vermek gerekmiştir.
Sanık ... ***'nin mağdur ... ***'ye yönelik sabit olan ve eylemine uyan 'Vücuda Organ Sokmak Suretiyle Cinsel Saldırı' suçundan 6545 sayılı yasa ile yapılan değişiklik öncesi TCK'nun 102/2 maddesi gereğince suçun işleniş şekli, fiilin özellikleri de nazara alınarak takdiren alt sınırdan olmak üzere hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemini beden veya ruh bakımından kendisini savunamayan mağdura yönelik gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanığa verilen cezadan TCK'nun 102/3-a maddeleri uyarınca verilen cezadan yarı oranında artırım yapılmasına, sanığın sosyal ilişkileri, yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki muhtemel etkileri, sanığın yargılama boyunca olumsuz bir tutum ve davranışına rastlanılmamış olması nazara alınarak TCK'nun 62/1 maddesi uyarınca cezasının taktiren 1/6 oranında indirilmesine, sanığa verilen hapis cezasının süresi dikkate alınarak şartları oluşmadığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50. Ve 51. Maddeleri ile CMK 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, karar vermek gerekmiştir.
Sanık ... ***'nin mağdur ... ***'ye yönelik sabit olan ve eylemine uyan 'Vücuda Organ Sokmak Suretiyle Cinsel Saldırı' suçundan 6545 sayılı yasa ile yapılan değişiklik öncesi TCK'nun 102/2 maddesi gereğince suçun işleniş şekli, fiilin özellikleri de nazara alınarak takdiren alt sınırdan olmak üzere hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemini beden veya ruh bakımından kendisini savunamayan mağdura yönelik gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanığa verilen cezadan TCK'nun 102/3-a maddeleri uyarınca verilen cezadan yarı oranında artırım yapılmasına, sanığın sosyal ilişkileri, yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki muhtemel etkileri, sanığın yargılama boyunca olumsuz bir tutum ve davranışına rastlanılmamış olması nazara alınarak TCK'nun 62/1 maddesi uyarınca cezasının taktiren 1/6 oranında indirilmesine, sanığa verilen hapis cezasının süresi dikkate alınarak şartları oluşmadığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50. Ve 51. Maddeleri ile CMK 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Sanık ... ***'nin mağdur ... ***'ye yönelik sabit olan ve eylemine uyan 'Vücuda Organ Sokmak Suretiyle Cinsel Saldırı' suçundan 6545 sayılı yasa ile yapılan değişiklik öncesi TCK'nun 102/2 maddesi gereğince suçun işleniş şekli, fiilin özellikleri de nazara alınarak takdiren alt sınırdan olmak üzere hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemini beden veya ruh bakımından kendisini savunamayan mağdura yönelik gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanığa verilen cezadan TCK'nun 102/3-a maddeleri uyarınca verilen cezadan yarı oranında artırım yapılmasına, sanığın eylemi aynı mağdura karşı birden fazla kez gerçekleştirmiş olduğu anlaşılmakla TCK'nun 43 maddesi uyarınca verilen cezadan 1/4 oranında artırım yapılmasına, sanığın sosyal ilişkileri, yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki muhtemel etkileri, sanığın yargılama boyunca olumsuz bir tutum ve davranışına rastlanılmamış olması nazara alınarak TCK'nun 62/1 maddesi uyarınca cezasının taktiren 1/6 oranında indirilmesine, sanığa verilen hapis cezasının süresi dikkate alınarak şartları oluşmadığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50. Ve 51. Maddeleri ile CMK 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Sanık ... ***'in mağdur ... ***'ye yönelik sabit olan ve eylemine uyan 'Vücuda Organ Sokmak Suretiyle Cinsel Saldırı' suçundan 6545 sayılı yasa ile yapılan değişiklik öncesi TCK'nun 102/2 maddesi gereğince suçun işleniş şekli, fiilin özellikleri de nazara alınarak takdiren alt sınırdan olmak üzere hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemini beden veya ruh bakımından kendisini savunamayan mağdura yönelik gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanığa verilen cezadan TCK'nun 102/3-a maddeleri uyarınca verilen cezadan yarı oranında artırım yapılmasına, sanığın sosyal ilişkileri, yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki muhtemel etkileri, sanığın yargılama boyunca olumsuz bir tutum ve davranışına rastlanılmamış olması nazara alınarak TCK'nun 62/1 maddesi uyarınca cezasının taktiren 1/6 oranında indirilmesine, sanığa verilen hapis cezasının süresi dikkate alınarak şartları oluşmadığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50. Ve 51. Maddeleri ile CMK 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Sanıkların cinsel saldırı eylemlerinden ceza belirlenirken suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK' nın 102. maddesinin 28/06/2014 tarihinde 6545 sayılı yasa ile değiştirilmiş olması sebebiyle TCK' nın 7/2 maddesi uyarınca lehe-aleyhe değerlendirilmesi yapılmış, 6545 sayılı yasayla TCK' nın 102/2 maddesinde düzenlenen vücuda organ sokmak suretiyle cinsel saldırı suçunda değişiklik yapılmadığı sadece ceza miktarlarında değişiklik yapıldığı, yine 3. fıkranın a bendinin de aynen korunduğu, sadece 102/5 maddesinin yürürlükten kaldırıldığı, bu değişikliğin sanıklar lehine olmadığı, değişiklik öncesi TCK 102. maddesinin sanık lehine olduğu şöyle ki; Vücuda organ sokmak suretiyle cinsel saldırı eyleminde 6545 sayılı yasayla değişiklik sonrası TCK 102. maddesi hükümlerin uygulanması durumunda Vücuda organ sokmak suretiyle cinsel saldırı eylemi suçundan TCK 102/2 maddesi gereğince takdiren 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, Eylemin beden ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan TCK 102/3a maddesi uyarınca yarı oranda arttırım yapılarak 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, (Sanıkların eylemi zincirleme suretiyle birden çok kez gerçekleştirildiği anlaşıldığından TCK' nın 43/1 maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılarak 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına)-Sanıklar ... ***, ... ***, ... *** yönünden- Haklarında TCK' nın 62.maddesi uygulanarak 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, -Sanıklar Deniz ve Turan yönünden Haklarında TCK' nın 62 maddesi uygulanarak 18 yıl 4 Ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına -Sanıklar ... ***, ... ***, ... ***, ... *** yönünden Karar vermek gerekeceğinden aşağıdaki hükümden de anlaşılacağı üzere sanıklar hakkında cinsel saldırı suçu yönünden 6545 sayılı yasa ile değişiklik öncesi TCK' nın 102. maddesi hükümlerinin uygulanması sonucunda çıkan cezanın daha az olduğu ve sanıklar lehine olduğu anlaşıldığından bu suç nedeniyle değişiklik öncesi TCK hükümleri uygulanmış ve sanıkların aşağıdaki şekilde cezalandırlmaları yönünde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçeyle karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve mağdure sanık müdafileri, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2022/109 Esas, 2022/276 Karar sayılı sayılı kararında sanıklar ve mağdure sanık müdafileri, katılan mağdure Leyla vekili, katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar ve mağdure sanık müdafileri, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.05.2023 tarihinde karar verildi.