YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/13010 E.  ,  2024/5931 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/141 E., 2015/283 K.

Sanıklar ...ile Rıdvan haklarında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mağdure vekilinin temyiz isteminde suçtan zarar görenin mağdure olmadığından bahisle temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında kurulan diger hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması; sanık ... hakkında hakaret, kasten yaralama, tehdit; sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 43/1, 104/1, 43/1, 234/3, 43/1, 86/2, 106/1-1, 125/1, 234/3, 39/2. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık ...'in reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 104/1, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından sanık ... hakkında tehdit, kasten yaralama, hakaret suçlarından sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e,a maddesi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle; usul ve kanuna aykırı kararların bozulmasına ve sair hususlara ilişkindir.
B.Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle; usul ve kanuna aykırı kararların bozulmasına ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sanıklardan ...Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki ile Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması; Kamil Hakkında Tehdit, Kasten Yaralama, Hakaret; Rıdvan Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden
Sanıkların yargılama konusu reşit olmayanla cinsel ilişki, tehdit, kasten yaralama, hakaret, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını düzenleyen eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 104/1, 125/1, 106/1-1, 86/2, 234/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı Kanun’un 67/2-a ve d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemlerin 12.11.2015 tarihli mahkumiyet, 10.09.2015 sorgu ve 03.04.2015 tarihli iddianame olduğu ve anılan tarihlerden, temyiz incelemesi gününe kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
A. Katılan Mağdure Vekilinin Çocuğun Kaçırılması Ve Alıkonulması Suçlarından Temyiz İstemine Yönelik
5237 sayılı Kanun'un 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yararın vekilinin aile hukundan kaynaklanan vekalet hakkı olup, temyiz hakkının mağdurenin kanuni temsilcilerinde olduğu, mağdureye atanan vekilin anılan suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz hakkının bulunmadığı nazara alındığında vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Kütahya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
C.Sanıklardan ...Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki İle Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması; Kamil Hakkında Tehdit, Kasten Yaralama, Hakaret; Rıdvan Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. üncü maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.06.2024 tarihinde karar verildi.